凡是不上Face ID的劉海屏，都是耍流氓

　　凡是不上Face ID的劉海屏，都是耍流氓！看到這張首圖，你有什么看法？如果你在吃飯，應(yīng)該會噴出來。是的，這就是“當(dāng)下最流行”的異形屏設(shè)計，也叫Notch屏，還有個俗稱——“劉海屏”。始作俑者當(dāng)然就是蘋果，iPhone X這個顛覆性設(shè)計的屏幕嚇到了一堆人；隨后的熱賣證明蘋果還是你爸爸。

　　一開始，我對劉海屏的美學(xué)設(shè)計不置可否，工業(yè)設(shè)計角度還覺得蘋果這么做沒錯；因為劉海屏確實是當(dāng)下技術(shù)局限和視覺、交互妥協(xié)的最優(yōu)解。

　　怎么說呢，反正現(xiàn)在手機(jī)系統(tǒng)最上面的狀態(tài)欄顯示的信息重要性其實沒那么大，很多空間空著也是空著；iPhone X的劉海屏加上 iOS 對狀態(tài)欄的重新設(shè)計，實現(xiàn)了更高的屏占比，用戶在面對整個手機(jī)正面的時候，能瀏覽到的信息更多了，“信息空白區(qū)”只剩下邊框和劉海。

　　你說這不符合你的審美，我承認(rèn)，但你也不能否認(rèn)這是先進(jìn)的設(shè)計吧？

　　但是為什么一堆安卓跟風(fēng)劉海屏，大家的反抗情緒愈演愈烈呢？

　　答案很簡單：蘋果的劉海屏是為了達(dá)到一個先進(jìn)的目標(biāo)而妥協(xié)的產(chǎn)物，是為了消滅下巴，實現(xiàn)更低的“信息空白區(qū)”，實現(xiàn)更高的屏占比，不得已而為之；

　　蘋果為劉海屏做了以下工作：

　　1、柔性屏

　　這早就吹炸了，我就不多說了。

　　簡單描述，就是三星自己做柔性屏，只會搞搞雙曲面；而蘋果用三星柔性O(shè)LED卷曲起來，把部分屏幕+屏幕驅(qū)動IC/觸摸IC電路板卷到屏幕后面，避免電路板占據(jù)空間形成下巴。

　　2、Face ID

　　為了達(dá)到更高的屏占比，蘋果評估過屏幕下指紋方案；但是最終，可能因為進(jìn)度問題，也可能蘋果就是想搞個大新聞干掉指紋產(chǎn)業(yè)鏈，他們搞出了Face ID這玩意來代替。

　　盡管Face ID就是劉海屏的“元兇”，但是這堆傳感器加起來，面積還是比指紋模組小太多了。

　　3、全新交互

　　為了配合劉海屏， iOS 對狀態(tài)欄等操作做了重新設(shè)計；更重要的是，還有一套與全面屏相適應(yīng)的手勢操作。

　　從一堆安卓抄劉海屏，又抄手勢操作來看，iOS 這一套全新交互做的還是很不錯的。

　　4、射頻

　　如果說劉海屏還是沾光三星OLED技術(shù)的話，iPhone X的射頻部分就盡顯第一智能機(jī)廠商的實力了。

　　因為消滅了下巴，額頭上只剩不規(guī)則的“劉?！?，iPhone X的射頻凈空區(qū)變得異常蛋疼；天線設(shè)計和整機(jī)電磁信號設(shè)計變得超乎尋常的困難。

　　難度到底有多大？你看，到了2018年了，除了蘋果全世界都沒人敢嘗試量產(chǎn)；平時安卓廠子個個吹得自己領(lǐng)跑5G，實際上你們的手機(jī)沒了下巴，工程師都不知道怎么設(shè)計天線。

　　而且蘋果不僅做到了，還塞進(jìn)了全球頻段和制式…….

　　雖然我們吐槽iPhone X信號差也是事實，但是相比“emmc優(yōu)化后能達(dá)到UFS”這種瞎話，信號差的iPhone X也不是不能用嘛，畢竟信號還沒差到emmc和UFS那種代差。

　　沒有Face ID的情況下，是不是一定要做劉海屏？

　　我想并不是，我們先來解答一個問題：為什么要推全面屏？

　　從廠商的角度來說，這是為了包裝一個新名詞，好賺取更多的利潤；

　　從消費者的角度來說，不管你是什么樣的全面屏，18：9的帶魚屏也好，各種奇形怪狀的“美人尖”“劉海屏”也罷，歸根到底屏幕比例被拉長了。

　　移動互聯(lián)網(wǎng)時代，幾乎沒有什么內(nèi)容是不為移動端優(yōu)化的；最顯著的優(yōu)化，就是內(nèi)容呈現(xiàn)明顯的注重寬度排班，長度倒沒什么，反正你要上下滑動觀看嘛。

　　而在這波全面屏潮流下，新產(chǎn)品的額頭、下巴都被有意識的縮短了；所以這就很好的平衡了“手感（物理尺寸）”和“信息獲?。ㄆ聊怀叽纾敝g的矛盾。

　　長條形的屏幕，明顯可以帶來更高的信息獲取效率，越是“帶魚”，優(yōu)勢就越明顯；這就是全面屏存在的最重要的用戶體驗基礎(chǔ)。

　　而全面屏對整機(jī)ID設(shè)計美學(xué)的影響，也成為了越來越重要的一個因素。

　　要說iPhone X是不是丑，這個見仁見智；但是工業(yè)設(shè)計方面肯定不如之前的iPhone和iPad系列來的平衡。

　　iPhone X是為了更強(qiáng)大的功能犧牲了部分美學(xué)，屏占比飛躍性的增長，所帶來沖擊性的科技感，完全可以抵消犧牲的這點美學(xué)。

　　一堆跟風(fēng)的安卓呢？學(xué)也就學(xué)了，你們犧牲了整機(jī)ID設(shè)計，卻還帶有長短不一的下巴，還有寬窄不等的邊框；科技感在哪里？進(jìn)化的驚喜在哪里？

　　我想看圖就能明白了，很明顯——我只看到一堆不倫不類進(jìn)化失敗的畸形兒。

　　有些廠還各種吹：為了做劉海屏，“忍痛”上了AMOLED；據(jù)說是什么狗屁市場調(diào)查說消費者就愛OLED云云。

　　我討厭OLED，因為瞎眼；具體就不解釋了，請看@魔法師蛋小丁的微博。

　　不是OLED天生瞎眼，而是為了提高良品率，采用了瞎眼的屏幕刷新機(jī)制。

　　劉海的LCD屏幕也是有的，你要是用我也就忍了；結(jié)果上了瞎眼OLED，又不肯用柔性屏，下巴還是那么大，搞毛啊。

　　有些PM看到又要不服了：OLED薄啊，能上屏下指紋??！

　　當(dāng)然藍(lán)廠還是有點追求的，屏下指紋+最小下巴，可以輕噴；不過你們，對，你們用劉海屏的全部，手機(jī)做到iPhone都要羨慕的薄了嗎？

　　更別提“You Know Who”的機(jī)器厚度公差遠(yuǎn)遠(yuǎn)超標(biāo)了（當(dāng)然是往厚了超?。?/p>

　　學(xué)習(xí)別人的妥協(xié)而不是優(yōu)秀的部分，當(dāng)然是有問題的。

　　再戳你們最痛的痛處，你們這么做到底是為什么？

　　發(fā)布會各種吊打iPhone X，“劉海”比iPhone X 小一點都要拿出來大吹特吹；但是庫克再傻，John Ivy再劃水，蘋果這么設(shè)計還是有技術(shù)路徑的啊，人要放Face ID啊。

　　你們呢？劉海上放啥了？聽筒+前置攝像頭？

　　又不是沒有更好的解決方案，你就是想辦法用導(dǎo)管式聽筒+“美人尖”放攝像頭，都比抄襲劉海屏來的有尊嚴(yán)啊。

　　然而尊嚴(yán)并不重要，劉海屏鋪天蓋地的襲來，有的廠商洗地文也說得很真誠：“智能機(jī)市場進(jìn)入飽和期，試錯成本太高；與其自己試錯，不如摸著蘋果過河？”

　　這個無恥的邏輯真是無懈可擊：蘋果對了，我們都能分一杯羹，大家彈冠相慶；蘋果如果錯了，反正我們沒啥設(shè)計傳承，好調(diào)頭啊，見機(jī)不好趕緊撤，損失也多不了哪里去。

　　你說他們知不知道丑？我相信是知道的；你說他們有沒有預(yù)料到消費者的抵觸，我想他們也是知道的。

　　所以就有了這個神一般的設(shè)置——“自動將劉海兩邊背景設(shè)為黑色”，假裝變出一個額頭出來…….

　　哦，原來你們還知道什么樣子才是正常的工業(yè)設(shè)計啊。

　　而且瘋狂推動全面屏都一年多了，各家對全面屏的交互優(yōu)化還停留在幼兒園階段；根本就沒花心思好好琢磨用戶體驗。

　　有的廠家假裝沒看到需求，繼續(xù)安卓虛擬三鍵不動搖，反正你也不能說我錯；

　　有點追求的開始瞎創(chuàng)新，搞出一堆不倫不類有些許亮點，但是整體還是難用到想哭的交互；

　　更有甚者，干脆死躺放棄，直接照抄iOS的交互邏輯，但是限于對方專利和臉面又不敢抄全，用起來還是時不時的膈應(yīng)人…….

　　歸根到底，安卓的“劉海屏”熱潮，不是產(chǎn)品驅(qū)動，不是消費者需求驅(qū)動，更不是技術(shù)驅(qū)動；而是風(fēng)險驅(qū)動…….

　　資本家為了賺取更多的利潤，為了避免潛在的風(fēng)險損失，為了躺著賺錢，當(dāng)然可以無視消費者體驗無視工業(yè)美學(xué)；跟著行業(yè)大哥走有肉吃，喂你消費者吃屎，然后各種營銷一波，還怕你不吃？

　　這種集體保守主義甚至感染了上游供應(yīng)鏈，現(xiàn)在屏廠開出來的幾乎全是劉海屏，很多手機(jī)可以說是被迫采用Notch屏。

　　我也很討厭三星，討厭的點太多了；但是S8 / NOTE 8 / S9 的工業(yè)設(shè)計，明顯還是有國際一線大廠的尊嚴(yán)在。

　　盡管額頭、下巴尚存，做不到iPhone X那么激進(jìn)，但是其寬度還是比很多安卓劉海屏的下巴強(qiáng)多了。

　　而且三星可以傲氣的說：額頭上的傳感器也不少于你iPhone X；不知道一堆劉海上就擺了前置CMOS和聽筒的廠子，有何臉面抨擊三星？

　　要么你就學(xué)夏普，三面無邊框+一個下巴，雖然對自拍有點影響，但是可以在科技感方面補(bǔ)回來??；你看小米就學(xué)得挺好的嘛，雖然用了夏普的思路，但是不妨礙人家吹逼說全面屏是自己發(fā)明的啊。

　　如果還要保留自拍效果，夏普（已經(jīng)是富士康了?。┻€發(fā)展出了美人尖，雖然獨眼巨人的造型也挺尬的，總好過一大片劉海吧。

　　解決辦法千千萬，最終目標(biāo)就是四面無邊框，但是在這過渡期，丑東西就不要出來丟人現(xiàn)眼了好嗎？

　　說到四面無邊框，有些人覺得不太可能，但實際上技術(shù)路線已經(jīng)給出了明確的方向。

　　我們尚無法得知蘋果想要怎樣把Face ID融合到屏幕或者邊框里面去，但是如果是現(xiàn)在一堆安卓只在劉海上放個聽筒和攝像頭還有距離感應(yīng)器啥的，那么解決方案就很確定了——全部放到屏幕下。

　　不得不說，作為手機(jī)OLED面板的事實壟斷者，全球半導(dǎo)體綜合實力第一的三星，在挖掘OLED潛力方面，遙遙領(lǐng)先。

　　屏幕下指紋是三星首先提出具體技術(shù)思路，并帶動供應(yīng)鏈開始研發(fā)，雖然因為三星自己內(nèi)部嚴(yán)重的體制問題，肥水流了外人田，但是技術(shù)的領(lǐng)先是毫無疑問的；

　　而為了實現(xiàn)“四面無邊框”這個終極目標(biāo)，三星已經(jīng)開始研發(fā)“屏幕下攝像頭”“屏幕下距離傳感器”等新技術(shù)；不要覺得隔著一層屏幕，搞光學(xué)不現(xiàn)實，屏幕下指紋就是透過OLED進(jìn)行光學(xué)識別的。

　　現(xiàn)在的方案，是用透明基底的OLED配合索尼開發(fā)的全新CMOS，實現(xiàn)屏幕下攝像頭；這個透明效果是單邊的，也就是說你對著屏幕幾乎看不到下面攝像頭模組的存在。

　　其他的紅外線啊什么的，原理也跟這個差不多，難點在于成本，畢竟都是很成熟的東西，這一下就要重新開發(fā)。

　　不過，四面無邊框最大的挑戰(zhàn)來自于射頻環(huán)節(jié)。

　　且不說把現(xiàn)有的2/3/4G制式和頻段，塞到越來越小的天線有多難；預(yù)計能夠?qū)崿F(xiàn)四面無邊框的2020年，又是5G元年，更是雪上加霜；

　　且不說5G本身諸多功能和超高帶寬所帶來的挑戰(zhàn)，最狠的是：5G基本上都是高頻…….

　　國內(nèi)還好，工信部分配的都是3.5GHz左右的頻段，難度增加有限；

　　北美是鐵了心上28GHz甚至39GHz…….頻段高成這樣，至少我是想不出來要怎么解決這種螺螄殼里做道場的難題。

　　而且前面也說過了，即使是完全消滅了下巴，在射頻領(lǐng)域吊打所有智能機(jī)的iPhone X ，其信號之差也是眾所周知的，本人就是一個受害者。

　?。?00強(qiáng)天天瘋狂吹逼通信天下第一，結(jié)果沒有凈空區(qū)你也屁都做不了嘛；營銷手段還恬不知恥的跟iPhone X 比信號，你一個那么大下巴、凈空區(qū)這么寬敞的，嘲笑三面無邊框凈空區(qū)幾乎沒有的蘋果，簡直就像開飛機(jī)的嘲笑阿波羅登月）

　　未來的“真*全面屏”產(chǎn)品，前幾代信號得差成什么樣…..簡直難以想象。

　　好了，廢話不多說，總之——凡是不上Face ID的劉海屏都是耍流氓；在沒有絕對必要的前提下，學(xué)習(xí)別人為了革命性突破所做的妥協(xié)，而不學(xué)突破本身，這是種什么精神？

　　如果說這樣，我覺得還不如繼續(xù)賣賣有額頭下巴的18：9 LCD屏幕，好歹看起來還和諧；當(dāng)然，要是屏幕比例更長一點，承載信息更多一些，那是墜吼滴！

　　畢竟，蘋果三星的終極目標(biāo)，就是四面無邊框；而你們的目標(biāo)，只是抄蘋果而已。

    2898站長資源平臺網(wǎng)站資訊：http://afrimangol.com/news/