美聯(lián)社：中興通訊瀕臨死亡使北京努力結(jié)束對華盛頓的科技依賴

　　美聯(lián)社：中興通訊瀕臨死亡，使北京努力結(jié)束對華盛頓的科技依賴。美國政府禁止中國電信巨頭中興通訊(ZTE Corp.)購買美國零部件之后，中興通訊(ZTE Corp.)瀕臨死亡。

　　特朗普政府指責(zé)中國利用盜竊手段來滿足某些技術(shù)需求，并準(zhǔn)備在周五對其產(chǎn)品加征關(guān)稅，這場螺旋式升級的沖突可能令全球貿(mào)易降溫。但與此同時，中興和其他中國科技公司，每年要為美國的高科技零部件和專利權(quán)支付數(shù)十億美元。

　　在從機(jī)器人、電動汽車到生物技術(shù)等領(lǐng)域創(chuàng)造自己的發(fā)明，中國希望通過雄心勃勃的計劃來結(jié)束這種依賴。這一計劃增加了人們對美國失去工業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位的擔(dān)憂。這使得作這商業(yè)伙伴、客戶和競爭對手的美中緊張關(guān)系，進(jìn)一步加劇。

　　中興董事長表示，4月份出口禁令可能會摧毀中國第二大網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商。為了重新獲得許可，該公司同意支付10億美元的罰款，更換其執(zhí)行團(tuán)隊。

　　中興絕非個例。中國組裝了全球90%的智能手機(jī)、電腦和其他電子產(chǎn)品。但大部分收入都流向了提供電腦芯片和其他技術(shù)的美國公司。

　　在整體經(jīng)濟(jì)中，中國的銀行，航空公司，農(nóng)場和其他產(chǎn)業(yè)都需要從噴氣式飛機(jī)到藥物到軟件的美國技術(shù)。

　　中國的貿(mào)易伙伴抱怨稱，中國政府在生物技術(shù)、機(jī)器人、電動汽車等領(lǐng)域打造全球競爭對手的舉措，是建立在中國政府竊取或迫使外國公司交出的知識基礎(chǔ)之上的。

　　美國總統(tǒng)特朗普對此做出回應(yīng)，威脅要提高高達(dá)4500億美元的中國商品的關(guān)稅，但北京方面周四發(fā)表了挑釁言論，拒絕“威脅和訛詐”。

　　商務(wù)部發(fā)言人高峰在新聞發(fā)布會上表示:“面對威脅和敲詐，中國不會屈服，也不會動搖捍衛(wèi)全球自由貿(mào)易和多邊體系的決心?！?/p>

　　他表示，中國不會“打響第一槍”，但會反擊，捍衛(wèi)自己的利益。

　　中國將先進(jìn)技術(shù)視為通往繁榮之路，并恢復(fù)國家的偉大。

　　中國的一個關(guān)鍵弱點(diǎn)是半導(dǎo)體，從智能手機(jī)到汽車，半導(dǎo)體的應(yīng)用無所不包。高昂的成本和研究上的挑戰(zhàn)意味著，中國仍需要數(shù)年時間才能創(chuàng)造出自己的產(chǎn)品。

　　貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，去年中國進(jìn)口了價值260億美元的集成電路。

　　中國確實(shí)有一些成功的例子，包括華為技術(shù)有限公司，這是全球最大的手機(jī)公司的交換設(shè)備銷售商和第三大智能手機(jī)品牌。該公司已經(jīng)開發(fā)了自己的麒麟系列芯片，為部分手機(jī)提供動力，減少了對美國高通和其他外國供應(yīng)商的依賴。

　　不過，這樣的成功還是很少見的。中國公司的專利申請數(shù)量非常多，但研究人員表示，許多公司都在進(jìn)行微小的改進(jìn)，或者“我也”模仿了。

　　北京的計劃突顯了中國企業(yè)落后的一系列領(lǐng)域。他們呼吁在能源、機(jī)器人技術(shù)、人工智能和生物技術(shù)等領(lǐng)域進(jìn)行國家主導(dǎo)的發(fā)展。

　　在新種子和農(nóng)業(yè)生物技術(shù)等基礎(chǔ)領(lǐng)域，商業(yè)團(tuán)體抱怨稱，北京方面在試圖建立替代供應(yīng)商的同時，阻止美國和其他進(jìn)口產(chǎn)品的進(jìn)入。

　　華盛頓戰(zhàn)略與國際問題研究中心的肯尼迪說，中國沒有看到他們的策略，對西方政府的影響有多大。

　　肯尼迪在一封電子郵件中表示:“我的感覺是，中國人很難認(rèn)識到這一點(diǎn)，因?yàn)檫@將要求他們承認(rèn)，他們的產(chǎn)業(yè)政策不是他們宣稱的‘雙贏’方案?！?/p>

　　中國尤其對依靠外國技術(shù)來保守國家機(jī)密感到不安。

　　銀行已被命令使用中國制造的信息安全產(chǎn)品，但業(yè)內(nèi)專家表示，中國的新供應(yīng)商無法提供他們所需的安全。

　　“中國制造2025”等引人注目的舉措，呼吁在機(jī)器人、人工智能、生物技術(shù)等領(lǐng)域打造中國的全球競爭對手。

　　然而，研究人員說，這種方法可能是浪費(fèi)，可能會弄巧成拙。

　　歐盟商會在去年的一份報告中表示，普通但受補(bǔ)貼的企業(yè)可能會涌入市場，排擠真正具有創(chuàng)新精神的供應(yīng)商。

　　國際數(shù)據(jù)公司的巴特拉表示，中興通訊與美國政府的沖突，可能會幫助中國的規(guī)劃者與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)更積極地合作，創(chuàng)建技術(shù)供應(yīng)商。

　　“他們不想陷入類似的境地，”他說。

　　數(shù)據(jù)顯示，中國占美光科技(Micron Technology Inc.)、德州儀器(Texas Instruments Inc.)、英特爾(Intel Corp.)和高通(Qualcomm)等美國芯片制造商銷售額的近40%。

　　此外，中國每年為外國專利和版權(quán)許可支付240億美元。它自己的公司為自己的技術(shù)獲得的專利費(fèi)，還不到20億美元。

　　相比之下，美國公司去年獲得了1243億美元的知識產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)。

　　中國公司完全獨(dú)立的技術(shù)領(lǐng)域非常少。即使是擁有“強(qiáng)大競爭優(yōu)勢”的華為，仍然需要一些美國零部件。

    2898站長資源平臺網(wǎng)站資訊：http://www.afrimangol.com/news/