阿里巴巴、華為等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大量采用美光服務(wù)器

　　“禁令”后果不堪設(shè)想，阿里巴巴、華為等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大量采用美光服務(wù)器SSD。美光是全球三大內(nèi)存供應(yīng)商之一（另兩家為三星和 SK 海力士），也是位居全球六大閃存芯片供應(yīng)商之列（另五家為三星、SK 海力士、東芝、西部數(shù)據(jù)、英特爾），美光將近 50% 的營收都來自中國，一旦美光部分產(chǎn)品在中國禁止銷售，恐形成重?fù)簟?/p>

　　更重要的是，美光是國內(nèi)阿里巴巴、華為、騰訊、百度等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的服務(wù)器 SSD 模組供應(yīng)商，應(yīng)用在云端存儲系統(tǒng)中，若是美光供應(yīng)給這些大廠的存儲產(chǎn)品涉及侵權(quán)問題，那在中國數(shù)據(jù)中心服務(wù)器存儲的最大供應(yīng)貨源恐怕會陷入“急凍”狀態(tài)。

　　近兩個月來，《華爾街日報》和《紐約時報》不約而同出現(xiàn)同一論調(diào)的報道，指出中國通過大量網(wǎng)羅臺灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)人才，以及“竊取”相關(guān)技術(shù)來發(fā)展自主芯片計劃，試圖以“揭開‘中國制造2025’的黑暗面”的角度報道中國企業(yè)涉嫌半導(dǎo)體技術(shù)竊密案。

　　這樣的控訴和論調(diào)其實源自于美光從 2017 年初以來，對于大陸 DRAM 廠福建晉華的訴訟指控。

　　這其中包括，美光有兩名子公司的離職員工因攜帶技術(shù)資料到福建晉華任職，因此在臺灣被控告侵犯營業(yè)機密。而福建晉華因為與臺灣晶圓代工廠聯(lián)電合作 DRAM 技術(shù)開發(fā)，導(dǎo)致聯(lián)電也因為“未善盡管理之責(zé)”而同步列為被告，且美光同步在美國加州對兩家公司提出民事訴訟。

　　今年初，福建晉華和聯(lián)電在福州中級法院反告美光旗下的閃存和內(nèi)存產(chǎn)品侵犯其四項專利，其中包括晉華與聯(lián)電各自擁有的兩項專利，共計四項。經(jīng)過六個月的審理，3 日福建中級法院正式裁定“訴中禁令”，暫時禁止美光的部分閃存 SSD 和內(nèi)存 DRAM 在中國銷售。

　　“訴中禁令”不等同于司法判決，但裁定結(jié)果一送達(dá)即可立刻執(zhí)行。當(dāng)事人在收到裁定之日起，10 天內(nèi)可以申請復(fù)議，簡單地說，如果當(dāng)事人認(rèn)為自己并未侵權(quán)，可以進(jìn)行合理抗辯，一旦被法院采納，可以聲請禁售期間所遭受損失的賠償，但聲請復(fù)議的期間該禁令將會繼續(xù)執(zhí)行，且僅有一次申請復(fù)議的機會。

　　而以福州中級法院的裁定來看，此一“訴中禁令”的裁定意義，在于法院在審理過程中，認(rèn)為原告福建晉華和聯(lián)電主張美光侵權(quán)確有理由，美光的確具有侵犯福建晉華和聯(lián)電專利的可能性，整個事件發(fā)展至此，確實是業(yè)界始料未及的。若是美光無法提出有力的證據(jù)抗辯，其長期以來制造福建晉華和聯(lián)電“偷竊技術(shù)”的手法，恐將不攻自破，也等于是重重被打了一個巴掌！

　　業(yè)界分析，聯(lián)電在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)將近有 30 年歷史，雖然擅長領(lǐng)域是邏輯制程技術(shù)，也就是晶圓代工業(yè)務(wù)，但聯(lián)電和存儲技術(shù)也是頗有淵源。

　　當(dāng)年日本唯一僅存的內(nèi)存供應(yīng)商爾必達(dá) ( Elpida) 在轉(zhuǎn)進(jìn) 65 納米銅制程技術(shù)時遇到瓶頸，曾找過聯(lián)電幫忙，當(dāng)時的銅制程轉(zhuǎn)換是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)很頭痛的天險，聯(lián)電也吃過不少苦頭，之所以會“幫助”爾必達(dá)，是因為聯(lián)電榮譽副董事長宣明智和當(dāng)時爾必達(dá)社長坂本幸雄交情甚篤，這才讓聯(lián)電在關(guān)鍵時刻出手相助。由此也可看出，聯(lián)電在存儲技術(shù)領(lǐng)域確實具有不容小覷的實力。

    2898站長資源平臺網(wǎng)站資訊：http://afrimangol.com/news/