網(wǎng)易云音樂“手撕”酷狗，真的只是為了抄襲這事兒？

編者按：本文來自微信公眾號“三易生活”（ID:IT-3eLife），作者：三易菌，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

在拼多多逐漸從輿論風(fēng)口逐漸隱身后，互聯(lián)網(wǎng)圈的吃瓜群眾一下子就變得無所事事了，不過在剛剛閑了一段時(shí)間后，吃瓜群眾似乎又有好戲看了。2月2日網(wǎng)易云音樂通過微博喊話酷狗音樂，并稱“狗年快樂”，但明明今年是辛丑牛年，因此顯然這是在陰陽怪氣了。

在這封公開信中網(wǎng)易云音樂表示，“酷狗音樂‘山寨辦’成立以來，一直以將網(wǎng)易云音樂新功能酷狗化（簡稱“狗化”）?！薄ⅰ耙恢芮?，公司發(fā)現(xiàn)，酷狗上線'跟聽'功能，對網(wǎng)易云音樂'一起聽'的模仿到了像素級的地步”，以及“對于酷狗音樂對于網(wǎng)易云音樂的肯定，我們表示充分肯定”。

根據(jù)網(wǎng)易云音樂方面所舉出的例子來看，這兩款A(yù)PP在功能設(shè)計(jì)與UI布局上確實(shí)是勝似“孿生兄弟”。并且在字里行間，網(wǎng)易云音樂還暗暗表揚(yáng)了自家的社區(qū)氛圍，幾乎堪稱是凡爾賽文學(xué)的優(yōu)秀代表作。

對于網(wǎng)易云音樂的這番指控，疑似酷狗音樂副總裁謝歡在朋友圈做出回應(yīng)稱，“原來我06年做的QQ一起聽功能，竟然有如此深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義，找到當(dāng)年的需求文檔回味下，我能不能告別人山寨了我呢? 另外當(dāng)年寫的需求真是詳細(xì)，所有的邏輯和交互圖必須做出來，要不會被研發(fā)罵回來......那時(shí)候產(chǎn)品經(jīng)理挺沒人權(quán)?！?/p>

這番回應(yīng)也引出了一個(gè)問題，一起聽這個(gè)功能到底是誰抄誰的呢？事實(shí)上在網(wǎng)易云音樂的評論區(qū)，就有理中客的網(wǎng)友表示，無論是網(wǎng)易云音樂還是酷狗音樂，在抄襲與模仿這件事上大家都是“大哥別笑話二哥”，而天下產(chǎn)品一大抄更是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)從業(yè)者自黑的常用話術(shù)。

就以這次的“苦主”網(wǎng)易云音樂為例，相信很多云村居民對其復(fù)古黑膠唱片的UI設(shè)計(jì)有著很深的印象，但這一設(shè)計(jì)最早出現(xiàn)在中文互聯(lián)網(wǎng)中，其實(shí)可以追溯到在2012年上線的在線音樂電臺Jing.fm身上。同時(shí)在2015年，也就是對于音樂版權(quán)規(guī)范化的這一年，蝦米音樂中的曲目被大量下架時(shí)，網(wǎng)易云音樂做“蝦米音樂精選集一鍵導(dǎo)入”的功能，可以直接將蝦米音樂用戶的精選集（歌單）、曲庫導(dǎo)入網(wǎng)易云音樂，并且據(jù)稱其最終以此為基礎(chǔ)，建立了網(wǎng)易云音樂此后備受好評的歌單系統(tǒng)。

事實(shí)上，抄襲在互聯(lián)網(wǎng)圈顯然并不鮮見，甚至可以說是一個(gè)源遠(yuǎn)流長的歷史傳統(tǒng)。從1994年互聯(lián)網(wǎng)被引進(jìn)中國市場開始，copy to China也成為早期國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)崛起的關(guān)鍵，商業(yè)模式和產(chǎn)品設(shè)計(jì)等方面的各種“抄襲”，也成就了中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，甚至為copy from China奠定了基礎(chǔ)。例如QQ有ICQ的影子、微信有KIKI的影子、淘寶與eBay神似、微博與Twitter神似，而美團(tuán)則模仿了Groupon。

作為市場的追趕者，在法律邊界和臉皮厚度的約束下，盡可能做到像素級抄襲，然后在大數(shù)據(jù)的指導(dǎo)下，用數(shù)據(jù)將細(xì)節(jié)調(diào)整到最優(yōu)，這其實(shí)是不少互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在面對有創(chuàng)意的中小企業(yè)時(shí)的常用手段。而對于國內(nèi)的一些程序員來說，從GitHub上進(jìn)行Ctrl C+Ctrl V的操作，甚至已經(jīng)是許多人的日常工作。

甚至于如今貴為全球第一大游戲廠商的騰訊，早期就被外界認(rèn)為是以抄襲起家的。在當(dāng)年那篇引爆整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的稿件中就有這樣的描述，別人出迅雷，它就出QQ旋風(fēng)；別人出拼音，它就出QQ拼音；別人出百度知道，它就出QQ愛問”。不過即便如此，當(dāng)年的3Q大戰(zhàn)也并非聚焦在了抄襲上，而是指向的不正當(dāng)競爭與壟斷。

如今在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中，“誰抄誰的”這個(gè)問題幾乎已經(jīng)只剩下了哲學(xué)意義，無論是在國內(nèi)還是大洋彼岸，幾乎沒有哪一家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)敢說自己是100%干凈的。因?yàn)樯虡I(yè)模式的抄襲并不受法律的保護(hù)，在我國《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的第一章第六條中就有這樣的表述，“本條例對軟件著作權(quán)的保護(hù)，不延及開發(fā)軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等”。而對于商業(yè)模式與思想不加以保護(hù)，這一點(diǎn)在中美兩國都一樣，但這是為了促進(jìn)市場繁榮而進(jìn)行的反壟斷。

在具體的功能上，互聯(lián)網(wǎng)廠商確實(shí)可以通過軟件著作權(quán)來加以保護(hù)，但是想要讓其他人實(shí)現(xiàn)不了類似功能卻并不現(xiàn)實(shí)。以此次網(wǎng)易云音樂拿出來舉例的“一起聽”為例，網(wǎng)易云音樂可以通過A-B-C來實(shí)現(xiàn)，但酷狗音樂也可以通過A-C-D來實(shí)現(xiàn)，因此即便走到對簿公堂的一步，網(wǎng)易云音樂還需要取證拿到酷狗音樂的相關(guān)源代碼。因此在許多業(yè)內(nèi)人士看來，這也是為什么網(wǎng)易云音樂選擇用公開信打“嘴炮”的原因。

事實(shí)上有觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)易云音樂此次的操作更多是項(xiàng)莊舞劍意在沛公，打的是輿論戰(zhàn)，其或許根本就不是為了就抄襲本身論個(gè)對錯(cuò)，而是試圖營造出一種自己是互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字音樂領(lǐng)域創(chuàng)新先鋒的形象，并將創(chuàng)新和被抄襲的標(biāo)簽與自己捆綁，同時(shí)用“像素級致敬”和“山寨辦”這種極具辨識度的詞匯，來描述騰訊音樂旗下的酷狗，在輿論上形成一種對于酷狗音樂的道德優(yōu)越感。

隨著此前蝦米音樂的倒下，在國內(nèi)目前的數(shù)字音樂市場上，網(wǎng)易云音樂可以說是要憑一己之力來對抗已經(jīng)極為強(qiáng)大的騰訊音樂集團(tuán)。根據(jù)前瞻研究院在此前發(fā)布的在線音樂市場相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，去年10月QQ音樂的月活用戶已經(jīng)達(dá)到20122萬人，酷狗音樂月活則為18769萬人，但相比之下，網(wǎng)易云音樂的月活則為8895萬人，明顯有著數(shù)量級的差距。

并且就在此前，騰訊音樂參與的財(cái)團(tuán)已經(jīng)完成了對環(huán)球音樂額外10％的股權(quán)收購。這也使得騰訊音樂在版權(quán)上的優(yōu)勢得以進(jìn)一步擴(kuò)大，要知道網(wǎng)易云音樂如今在版權(quán)上已經(jīng)處于劣勢，歌單變灰也成為了許多用戶選擇離開的關(guān)鍵。在這樣的情況下，如果還不能積極發(fā)聲營造關(guān)注度，蝦米音樂的今天難保就不會是網(wǎng)易云音樂的未來。

所以也難怪有網(wǎng)有表示，別看現(xiàn)在網(wǎng)易云音樂是在手撕酷狗音樂，但實(shí)際上可能只是想讓你多看他一眼。