微信封抖音，不能將互聯(lián)網壁壘等同于不正當競爭

　　微信封抖音，不能將互聯(lián)網壁壘等同于不正當競爭！自從有了互聯(lián)網，就有了壁壘。自從有了互聯(lián)網平臺，溝壑日深。

　　什么是壁壘？古時是指軍營的圍墻，而現(xiàn)在，多用來比喻對立的事物和界限。修建壁壘之目的，就在于防御。防御的目的是什么？其一，避免本身的利益被損及；其二，避免自己所維護群體之利益被損及。

　　壁壘不是一個貶義詞，是個中性詞。

　　當今之世界，互聯(lián)網之世界，平臺林立，既相互交叉，又各自為戰(zhàn)。你中有我，我中有他，但并不是你可以如入無人之境般隨意進入他人領地。

　　2019年年初，對于社交軟件領域而言，可謂扎眼。諸如今日頭條之多閃、王欣之馬桶MT紛紛上線，大有欲與微信爭鋒之勢頭。

　　但問題和矛盾隨之而來。

　　1月22日，抖音產品團隊發(fā)布“說明”稱，抖音接到大量用戶反饋稱，新用戶無法正常以微信授權的方式登錄、使用抖音。

　　這是怎么回事？

　　有法律界人士隨即給出解讀，由于目前尚不知曉該事件是否為人為因素，若為騰訊公司單方面終止了抖音的微信授權登錄，“此舉可能已經涉嫌違法。”《反不正當競爭法》第十二條明確規(guī)定，利用網絡從事生產經營活動的經營者不得利用技術手段，通過影響用戶選擇或者其他方式惡意對其他經營者合法提供的網絡產品或者服務實施不兼容。因此，騰訊公司已經涉嫌損害了抖音經營者及消費者正常的選擇權，可以稱作是不正當競爭行為。

　　1月26日，微信官方就上述情況給出了解釋。微信稱，微信明確禁止外部鏈接的測試、誘導行為。對重復多次違規(guī)，惡意對抗的主體，微信將采取階梯式處理機制，進行更嚴格的處理，處理方式包括但不限于：下調每日分享限額、限制使用微信登錄功能接口、永久封禁帳號、域名、IP地址或分享接口。

　　微信特別舉例違規(guī)APP包括“今日頭條”“今日頭條極速版”“火山視頻”和“西瓜視頻”等。微信指出，上述違規(guī)APP以紅包形式進行誘導分享拉新，使用文字鏈接、圖片二維碼方式繞過規(guī)則，截至該公告發(fā)布前變化域名多達72次。封禁相關域名后，再次使用文本口令進行對抗。

　　簡而言之，微信的意思是，你們違反了我的規(guī)則，所以要封你的接口等?？磥?，微信確有實錘，否則也不敢隨意發(fā)布一個官方公告。針對該公告，目前尚未見到今日頭條方面回應。

　　此前更有報道稱，有接近騰訊人士透露，最近騰訊收到大量用戶投訴，微信及QQ用戶在抖音APP授權登錄后，帳號被無感知地推薦給大量微信及QQ好友，甚至二度好友，“這給用戶帶來極大的隱私安全困擾?！?/p>

　　說起來很簡單，就是微信根據自己的規(guī)則給一些APP設置了壁壘。但設置了壁壘就構成不正當競爭嗎？事情還真沒有那么簡單。

　　我們先假設微信構成了不正當競爭。以多閃或者抖音為例，需要做足如下功課。

　　第一，多閃是不是即時通訊工具？如果是，《反不正當競爭法》第十二條規(guī)定，多閃提供的必須是合法的網絡產品或者服務。那么如果要證明微信構成不正當競爭，首先多閃要符合《即時通信工具公眾信息服務發(fā)展管理暫行規(guī)定》第四條所規(guī)定的“即時通信工具服務提供者應當取得法律法規(guī)規(guī)定的相關資質”。

　　抖音是不是網絡短視頻平臺？如果是，也應該符合《網絡短視頻平臺管理規(guī)范》所列明的“應當持有《信息網絡傳播視聽節(jié)目許可證》”的規(guī)定。

　　如果被指違規(guī)的APP不能證明自己的合法身份，一切皆空。這是基礎。

　　第二，微信是不是“惡意”？這也是需要被指違規(guī)的APP舉證的關鍵所在。微信已經說得很明白了，是因為違規(guī)的APP有違反微信規(guī)則的行為，且存在導致微信用戶隱私安全風險加大的可能。那么被指違規(guī)的APP，尤其諸如多閃等競品，就需要詳細舉證微信排斥他們的惡意。這不是一句“除非微信主動提供，沒有任何一個第三方應用可以通過微信賬戶登錄的方式，獲取微信關系鏈。截至目前，微信并未發(fā)生關系鏈大規(guī)模泄露事件?！笨梢哉f得清楚的。

　　第三，什么是兼容和不兼容？

　　兼容是個計算機術語，不是個法律術語，也沒有專門的法律法規(guī)對兼容做出過解讀。在上述語境下，即指在多任務操作系統(tǒng)中，幾個同時運行的軟件之間，如果能穩(wěn)定地工作，不出經常性的錯誤，就說它們兼容，否則就是不兼容。典型的曾經沸沸揚揚的案例是，QQ能否在Vista環(huán)境下運行，能運行就是兼容，不能運行就是不兼容。

　　比如說多閃與微信之間的關系。如果在一部手機上，安裝了微信，多閃就會癱瘓，或者安裝了多閃，微信就會癱瘓，這就是不兼容；可以同時安全運行，就是兼容。如果多閃不能通過微信授權登錄而癱瘓，也是不兼容的表現(xiàn)。但問題恰恰就在這里，一部手機上，微信和多閃以及其他APP都能同時安全運行，多閃或者其他APP也并不會因為無法通過微信授權登錄而癱瘓，因為他們還有其他登錄方式，那么何談兼容與否呢？也就是，實際上不存在兼不兼容的問題，只是一個登錄端口選擇的問題而已。

　　通過上述三點解讀，大家再來回顧一遍《反不正當競爭法》第十二條，就會發(fā)現(xiàn)，要想證明微信涉嫌不正當競爭，何其之難。

　　筆者也真心希望出現(xiàn)一例《反不正當競爭法》重新修訂以來真實證明某一互聯(lián)網平臺涉嫌不正當競爭的案例，但若簡單說一句“互聯(lián)網壁壘是‘不正當競爭’”的話，或者直指某一平臺涉嫌壟斷的話，就有點真是看不清互聯(lián)網的水有多深了。

    2898站長資源平臺網站資訊：http://www.afrimangol.com/news/