誰(shuí)在盜用我的微博、微信和 QQ？！

　　誰(shuí)在盜用我的微博、微信和 QQ？！時(shí)隔幾日，登錄微博陡然發(fā)現(xiàn)關(guān)注了好多個(gè)不認(rèn)識(shí)的人；打開(kāi) QQ，許久不聯(lián)系的好友發(fā)來(lái)借錢(qián)請(qǐng)求；試了多次，都顯示登錄異常的淘寶......究竟是誰(shuí)在一步一步將我們的個(gè)人信息挪用？

　　近日筆者不堪其擾，原因是微博總是無(wú)故關(guān)注一些不明賬號(hào)，取消關(guān)注后隔日再次被強(qiáng)制關(guān)注，周而復(fù)始，向客服尋求幫助卻也無(wú)可奈何。不過(guò)，針對(duì)強(qiáng)制關(guān)注營(yíng)銷號(hào)一事，微博也曾作出回應(yīng)稱，因?yàn)槭褂昧说谌綉?yīng)用授權(quán)出現(xiàn)了問(wèn)題。其中，一些第三方應(yīng)用程序接口可以自動(dòng)讓用戶關(guān)注很多人，這也是網(wǎng)絡(luò)公司常用的刷粉手段。

　　但所謂「你的地盤(pán)你做主」，由此很難不讓人懷疑新浪微博未從中謀取暴利。然而不止如此，據(jù)多名網(wǎng)友爆料，除了微博，還有微信、QQ、淘寶等多款社交賬號(hào)及電商賬號(hào)也是如此，每天各種推送、垃圾信息鋪面而來(lái)，讓人煩不勝煩。那么這究竟是運(yùn)營(yíng)商的牟利手段，還是有人故意操控？

　　盜取用戶信息，強(qiáng)制關(guān)注這個(gè)鍋不是微博的？

　　8 月 20 日中午，新浪微博 CEO 轉(zhuǎn)發(fā)了一則《瑞智華勝涉竊取 30 億條個(gè)人信息：非法牟利超千萬(wàn)元》的消息，旨在為微博正名，“盜取用戶信息，強(qiáng)制關(guān)注”這個(gè)鍋，微博不背，真的是另有其人。

　　至此，背后推手的神秘面紗終被揭開(kāi)。

　　新三板上市公司涉嫌盜取 BATJ 等企業(yè) 30 億

　　據(jù)澎湃新聞報(bào)道，紹興市越城區(qū)公安分局日前在阿里巴巴安全部提供的技術(shù)支持下，偵破一起特大流量劫持案。

　　以新三板上市企業(yè)北京瑞智華勝科技股份有限公司為首的三家關(guān)聯(lián)性信息科技公司終于浮出水面，其中瑞智華勝用于流量數(shù)據(jù)處理、推廣獲利變現(xiàn)，另外兩家涉案的北京中科云智公司與北京點(diǎn)智互動(dòng)信息技術(shù)有限公司則通過(guò)與運(yùn)營(yíng)商正規(guī)合作，劫持流量、清洗用戶 cookie 等各種數(shù)據(jù)，涉嫌非法竊取用戶個(gè)人信息高達(dá) 30 億條，百度、騰訊、阿里、京東、今日頭條等全國(guó) 96 家互聯(lián)網(wǎng)公司產(chǎn)品用戶均在其列，波及范圍包括北京、上海、福建、湖北等 11 個(gè)省市，這意味著國(guó)內(nèi)所有的大型互聯(lián)網(wǎng)公司幾乎無(wú)一幸免。

　　2018 年 7 月 3 日，浙江紹興越城警方在北京海淀區(qū)瑞智華勝公司抓捕犯罪嫌疑人，技術(shù)人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)取證

　　操作的具體流程是，通過(guò)正規(guī)的渠道，涉案企業(yè)負(fù)責(zé)人與電信、移動(dòng)、聯(lián)通、鐵通等運(yùn)營(yíng)商簽訂合法的營(yíng)銷廣告系統(tǒng)服務(wù)合同，在獲取運(yùn)營(yíng)上服務(wù)器的遠(yuǎn)程登錄權(quán)限后，將一種惡意程序一放置在運(yùn)營(yíng)商的采集機(jī)上，運(yùn)營(yíng)商的流量經(jīng)過(guò)采集機(jī)時(shí)，該程序就自動(dòng)工作，收集一些域名下用戶 cookie、搜索記錄等信息，進(jìn)而組合出用戶的個(gè)人信息、相關(guān)賬號(hào)密碼。

　　此外，涉案的這家新三板瑞智華勝科技公司，據(jù)公開(kāi)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書(shū)顯示，還管理運(yùn)營(yíng)了 80 余個(gè)自媒體賬號(hào)，主要運(yùn)營(yíng)的有 20 個(gè)微博賬號(hào)和 55 個(gè)微信公眾號(hào)，涉及旅游、資訊、美食、健身等多個(gè)領(lǐng)域，擁有粉絲數(shù)量超過(guò) 7000 萬(wàn)。

　　而其中究竟有多少真正的粉絲？據(jù)公安辦案民警披露：

　　“該公司自營(yíng)微博和微信公號(hào)的粉絲關(guān)注中，很大一部分是在用戶未知的情況下，賬號(hào)被非法操控后強(qiáng)行加粉或關(guān)注的，其中今年 1 月 24 日單日加粉數(shù)達(dá)到 109 萬(wàn)。針對(duì)不同的社交平臺(tái)軟件，該公司研發(fā)了不同用戶信息提取、操控程序用于加粉?！?/p>

　　目前，北京瑞智華公司發(fā)布公告稱：

　　2018 年 7 月，公司法定代表人、董事周嘉林及監(jiān)事黃健、梁修軍等人因涉嫌非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪被越城區(qū)公安分局刑事拘留。

　　黃健、梁修軍于 2018 年 8 月 9 日已被紹興市越城區(qū)人民檢察院批捕，周嘉林仍取保候?qū)彙?/p>

　　為配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，公司基本存款戶已被凍結(jié)。

　　大數(shù)據(jù)時(shí)代，隱私危矣！

　　無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，大規(guī)模的信息泄露早已不是第一次發(fā)生。

　　一、

　　還記得今年 6 月份，一位公司的普通職員邢某搜集了 30 億條公民個(gè)人信息，開(kāi)設(shè)了網(wǎng)站，設(shè)置了賬號(hào)密碼查詢、開(kāi)房記錄查詢、郵箱密碼查詢和 QQ 群關(guān)系查詢等六個(gè)查詢區(qū)，從而通過(guò)賣會(huì)員賬號(hào)、打包數(shù)據(jù)等途徑非法獲利 85032.1 元。

　　二、

　　作為國(guó)內(nèi)最早的彈幕網(wǎng)站 A 站，在兩個(gè)月前，受到黑客攻擊，近千萬(wàn)條數(shù)據(jù)外泄，其中包含了用戶 ID、用戶昵稱、加密存儲(chǔ)的密碼等信息。甚至據(jù)網(wǎng)友爆料，這些用戶信息早就在暗網(wǎng)論壇中公開(kāi)兜賣，數(shù)量高達(dá) 800 萬(wàn)條，平均 1 元能買(mǎi)到 800 條，總價(jià)為 12000 元。

　　三、

　　不止國(guó)內(nèi)，國(guó)外的科技巨頭也遇到了尷尬的信息安全問(wèn)題。今年 3 月，英國(guó)戰(zhàn)略交流實(shí)驗(yàn)室公司（SCL）和劍橋分析公司通過(guò)關(guān)聯(lián) Facebook 登陸的第三方應(yīng)用，共計(jì)竊取了 27 萬(wàn) Facebook 用戶的個(gè)人信息，且挖掘了大量的好友信息，導(dǎo)致泄露的數(shù)據(jù)規(guī)模高達(dá) 5000 萬(wàn)人。最終，還導(dǎo)致不少名人主動(dòng)掀起了“DeleteFacebook”運(yùn)動(dòng)。

　　而如今 30 億用戶信息被竊取事件在國(guó)內(nèi)再次發(fā)生，且還是運(yùn)營(yíng)商的合作伙伴，雖說(shuō)涉事公司很難翻身已成必然事件，但這鍋就真的與他人無(wú)關(guān)了？

　　涉事方就完全背了竊取信息的鍋？

　　剖開(kāi)本質(zhì)，運(yùn)營(yíng)商就可以撇得干凈，高枕無(wú)憂了嗎？那對(duì)于用戶信息的監(jiān)管，責(zé)任何在？對(duì)于合作伙伴的審查，責(zé)任何在？對(duì)于用戶的舉報(bào)，責(zé)任何在？一句第三方或他人的鍋，就真的能撇清身上的關(guān)系？

　　事實(shí)上，正如法律專家岳屾山所言，打擊個(gè)人信息泄露不是一個(gè)部門(mén)的事情，這里涉及到公安、電信、工商、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、App 運(yùn)營(yíng)商等多個(gè)部門(mén)和環(huán)節(jié)。

　　然而在明確責(zé)任之下，我們也不由深思，為何會(huì)頻頻發(fā)生泄露事件？

　　其實(shí)也很容易理解，利益驅(qū)使罷了。根據(jù)此次主導(dǎo)的瑞智華勝提交的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2015 年，其在做軟件開(kāi)發(fā)服務(wù)時(shí)，營(yíng)收僅 187 萬(wàn)元、凈利潤(rùn) 2 萬(wàn)元；后來(lái)轉(zhuǎn)型做互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷之后的 2016 年，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)收 3028 萬(wàn)元，凈利潤(rùn) 1053 萬(wàn)元。可想而知，在黑色產(chǎn)業(yè)鏈下帶來(lái)的利益是之前的 16 倍。

　　且對(duì)于廣大的普通用戶而言，正如百度 CEO 李彥宏曾對(duì)數(shù)據(jù)泄露和隱私問(wèn)題的看法：

　　中國(guó)人更加開(kāi)放，或者說(shuō)對(duì)于隱私問(wèn)題沒(méi)那么敏感，如果說(shuō)他們?cè)敢庥秒[私來(lái)交換便捷性或者效率，很多情況下他們是愿意這么做的。

　　對(duì)此，很多人會(huì)竭力反駁，但在大數(shù)據(jù)時(shí)代，他也只不過(guò)是道出了本質(zhì)，個(gè)人隱私這張紙沒(méi)想象那么堅(jiān)硬，實(shí)則一戳即破。

    2898站長(zhǎng)資源平臺(tái)網(wǎng)站資訊：http://afrimangol.com/news/