蘋(píng)果竟露出“兩副面孔”：德國(guó)禁令比中國(guó)禁令更重要？

　　蘋(píng)果竟露出“兩副面孔”：德國(guó)禁令比中國(guó)禁令更重要？蘋(píng)果與高通之間的專利技術(shù)糾紛從中國(guó)蔓延到了歐洲。近日，德國(guó)慕尼黑地區(qū)法院認(rèn)定蘋(píng)果侵犯高通與降低智能手機(jī)功耗有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并授予了高通所請(qǐng)求的永久禁令，要求蘋(píng)果公司停止在德國(guó)銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售和進(jìn)口銷(xiāo)售侵權(quán)的iPhone。

　　這是近期蘋(píng)果公司第二次吃下侵權(quán)官司，敗在高通手下。兩家美國(guó)科技企業(yè)之間的內(nèi)斗，原本與我們國(guó)人并無(wú)太多關(guān)系。然而，面對(duì)中國(guó)與德國(guó)分別開(kāi)出的禁售令，蘋(píng)果卻露出了兩副不同的面孔，這引發(fā)了國(guó)內(nèi)輿論的廣泛關(guān)注。

　　在德國(guó)慕尼黑地區(qū)法院下發(fā)了禁售令之后，蘋(píng)果依照慣例發(fā)布申明表示“對(duì)判決感到失望，計(jì)劃上訴”，但值得注意的一點(diǎn)是，蘋(píng)果方面還表示，在上訴過(guò)程中，將乖乖按照法院判決，停止相關(guān)型號(hào)手機(jī)在德國(guó)的共計(jì)15家零售店發(fā)售。

　　事實(shí)上就是蘋(píng)果在德國(guó)法律面前服了軟，而對(duì)比之下，蘋(píng)果對(duì)待此前中國(guó)法院發(fā)出的禁售令卻是另外一種態(tài)度。

　　二十多天之前，蘋(píng)果公司被福州中院裁定侵犯高通兩項(xiàng)技術(shù)專利，遂被下令涉事蘋(píng)果機(jī)型在中國(guó)禁售。該裁定事項(xiàng)屬于專利禁制令范疇，適用于全國(guó)范圍，且只有一審，不可上訴，沒(méi)有二審。然而蘋(píng)果至今拒不執(zhí)行福州中院的裁決，其涉事機(jī)型仍舊在各大渠道公開(kāi)銷(xiāo)售，并沒(méi)有任何即將下架的跡象，這讓福州中院的裁決成了一張廢紙。輿論普遍認(rèn)為蘋(píng)果沒(méi)有尊重中國(guó)法律，蔑視了中國(guó)法律的尊嚴(yán)。

　　蘋(píng)果寄希望于通過(guò)軟件更新來(lái)解決這次專利糾紛，但此舉被業(yè)內(nèi)一再打臉。首先，福州中院的判決是禁止蘋(píng)果七款iPhone手機(jī)的銷(xiāo)售，跟iOS及軟件版本無(wú)關(guān)；其次，即使可以通過(guò)軟件升級(jí)來(lái)規(guī)避高通的專利，但蘋(píng)果的侵權(quán)事實(shí)已經(jīng)成立，即便后續(xù)進(jìn)行補(bǔ)救，也無(wú)法將此前的侵權(quán)拋得一干二凈。而在蘋(píng)果采取包括進(jìn)行上訴等舉措之前，福州中院的裁決已經(jīng)具備法律效力，蘋(píng)果以任何理由進(jìn)行推脫，都是一種耍無(wú)賴的表現(xiàn)。

　　法律界人士還普遍認(rèn)為，福州中院頒發(fā)的禁令是針對(duì)已經(jīng)生產(chǎn)出來(lái)的和庫(kù)存中待銷(xiāo)售的產(chǎn)品，而蘋(píng)果發(fā)布軟件升級(jí)卻是面向中國(guó)消費(fèi)者已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)的iPhone產(chǎn)品，因此所謂通過(guò)軟件升級(jí)可以規(guī)避禁令純屬誤導(dǎo)。消費(fèi)者近期從蘋(píng)果直營(yíng)店購(gòu)買(mǎi)的iPhone產(chǎn)品，安裝的仍是舊版軟件。

　　顯然，企圖以軟件更新來(lái)規(guī)避法律責(zé)任，這不過(guò)是避重就輕移花接木，蘋(píng)果是在揣著明白裝糊涂。在法律界人士看來(lái)，蘋(píng)果此舉不僅是愚弄公眾之舉，更是藐視法律。

　　北京從真律師事務(wù)所許翰律師認(rèn)為，福州中院的禁令是禁止四個(gè)主體(涉事的蘋(píng)果四家子公司)進(jìn)口、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售涉案型號(hào)的蘋(píng)果手機(jī)，更新軟件版本不能解決禁令的問(wèn)題。此外許翰律師表示，蘋(píng)果公司有藐視法律之嫌，涉嫌刑事犯罪。

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條規(guī)定，拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。處罰為有期徒刑、拘役或者罰金。該罪名可以成立單位犯罪，單位犯罪的情況下，對(duì)單位和負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。

　　“對(duì)比法律條文，福州中院裁定所涉四家公司已經(jīng)涉嫌構(gòu)成單位犯罪?！痹S翰表示。

　　面對(duì)同樣的法律問(wèn)題，在德國(guó)立馬服軟，卻在中國(guó)打太極，蘋(píng)果公司奉行的雙重標(biāo)準(zhǔn)顯露無(wú)疑。多年來(lái)，中國(guó)消費(fèi)者對(duì)蘋(píng)果手機(jī)追捧有加，中國(guó)市場(chǎng)也是除美國(guó)本土以外蘋(píng)果最為重要最為依賴的市場(chǎng)之一。然而蘋(píng)果在中國(guó)市場(chǎng)的傲慢，正在逐漸澆滅中國(guó)消費(fèi)者的熱情，人們開(kāi)始用腳投票，國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌門(mén)店正在變得越來(lái)越熱鬧。如今，華為反超蘋(píng)果成為全球市場(chǎng)份額第二大手機(jī)品牌，就是這一信號(hào)的體現(xiàn)。

　　蘋(píng)果奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)，讓人很容易聯(lián)想到三星。在當(dāng)年NOTE7爆炸事件當(dāng)中，三星對(duì)中國(guó)消費(fèi)者表現(xiàn)出來(lái)的傲慢和區(qū)別對(duì)待，加速了三星在中國(guó)市場(chǎng)的衰落。當(dāng)年國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的第一霸主風(fēng)光無(wú)兩，如今已經(jīng)淪落成邊緣品牌，重振雄風(fēng)已遙遙無(wú)期。

　　如果說(shuō)三星在中國(guó)市場(chǎng)的衰落在于傷害了中國(guó)消費(fèi)者的感情，那么蘋(píng)果如今傷害的則是中國(guó)法律，其面臨的風(fēng)險(xiǎn)和后果，恐有過(guò)之而無(wú)不及。對(duì)此，蘋(píng)果應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，做出坦誠(chéng)的改變和補(bǔ)救。

    2898站長(zhǎng)資源平臺(tái)網(wǎng)站資訊：http://afrimangol.com/news/