巨虧的酷派打起專利戰(zhàn)是新盈利方式還是正常糾紛？

　　巨虧的酷派打起專利戰(zhàn)是新盈利方式還是正常糾紛？在智能手機(jī)市場(chǎng)整體增速放緩的當(dāng)下，危機(jī)感裹挾著這個(gè)行業(yè)里的玩家們，而曾名列“中華酷聯(lián)”國(guó)產(chǎn)手機(jī)第一梯隊(duì)的酷派集團(tuán)被迫選擇了“盤活百億土地資源、猛攻美國(guó)手機(jī)市場(chǎng)”的求生之路。

　　在賈躍亭辭去酷派董事局主席職務(wù)并減持到不再是酷派單一大股東后，酷派的“去樂視化”能否讓公司改善業(yè)績(jī)？酷派在新局勢(shì)下有哪些戰(zhàn)略方向的調(diào)整成為外界關(guān)注的重點(diǎn)。2018年1月初，酷派CEO蔣超在接受媒體采訪時(shí)表示，酷派以后的戰(zhàn)略方向調(diào)整為人工智能，而基于酷派擁有的上萬件專利，下一步也會(huì)對(duì)相關(guān)公司發(fā)起專利訴訟。

　　1月26日，酷派公告小米等四公司因涉嫌專利侵權(quán)，公司將其訴至深圳中院。對(duì)此，有觀點(diǎn)認(rèn)為，“繼訴訟小米侵權(quán)之后，坐擁上萬項(xiàng)專利的酷派或?qū)⒆呱蠈＠贰薄６崤煞矫娓嬖V記者，“本次訴訟就是正常的專利糾紛。”

　　酷派打響專利訴訟第一槍

　　國(guó)產(chǎn)手機(jī)行業(yè)正在經(jīng)歷前所未有的動(dòng)蕩。根據(jù)1月26日Canalys發(fā)布的一份最新統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，2017年，中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)首次出現(xiàn)年度總出貨量下滑。2017年，中國(guó)智能手機(jī)總出貨量為4.59億部，下降幅度為4%，尤其是第四季度下降幅度最為明顯，出貨量為1.13億部，下跌幅度達(dá)到了14%。

　　而作為一家老牌的手機(jī)廠商，酷派的境況令人唏噓不已。公開資料顯示，宇龍計(jì)算機(jī)通信科技（深圳）有限公司創(chuàng)立于1993年4月，是酷派集團(tuán)有限公司的全資附屬子公司。宇龍通信2004年推出全球首款GSM雙卡智能手機(jī)酷派828，2005年推出全球首款CDMA/GSM雙模智能手機(jī)酷派858以及全球首款CDMA/GSM雙模雙待智能手機(jī)酷派728。發(fā)展至2012年，宇龍通信在保持國(guó)內(nèi)3G市場(chǎng)份額排名第三的同時(shí)，酷派也登上了全國(guó)整體智能手機(jī)市場(chǎng)排名第三的位置。

　　但近年來，酷派的日子并不好過。繼2016年巨虧42億港元后，酷派集團(tuán)在2017年8月15日發(fā)布的公告顯示，公司經(jīng)營(yíng)未有改善，仍處于持續(xù)虧損狀態(tài)，基于對(duì)集團(tuán)未經(jīng)審核綜合管理賬目的初步評(píng)估，集團(tuán)截至2017年7月31日的營(yíng)業(yè)收入約為27.16億港元，同比下滑約52%。

　　隨著“盤活百億土地資源+猛攻美國(guó)市場(chǎng)”的策略，酷派與幾家銀行之前的債務(wù)官司已經(jīng)解決，但在手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝看來，業(yè)績(jī)巨虧仍然是酷派眼下自救最棘手的?！皩?duì)于酷派來說，資金是首先要解決的問題，資金是酷派活下去的基礎(chǔ)?！?/p>

　　2018年1月初，酷派CEO蔣超在接受媒體采訪時(shí)表示，酷派以后的戰(zhàn)略方向調(diào)整為人工智能，并將運(yùn)營(yíng)總部和研發(fā)總部逐步美國(guó)本土化，致力發(fā)展海外市場(chǎng)，中國(guó)則主要作為制造基地而存在。此外，蔣超還透露，酷派在手機(jī)行業(yè)的專利數(shù)一直是排名第一，差不多有10000多項(xiàng)專利?！艾F(xiàn)在很多公司在盜用或者竊取我們核心的技術(shù)和專利，下一步我們會(huì)對(duì)一些相關(guān)公司進(jìn)行專利訴訟。”

　　1月26日，酷派用行動(dòng)證實(shí)了蔣超的發(fā)言?？崤杉瘓F(tuán)發(fā)布的公告稱，小米等四公司因涉嫌專利侵權(quán)，公司將其訴至深圳中院。

　　對(duì)此，記者注意到，外界形成了態(tài)度鮮明的兩大陣營(yíng)。有人認(rèn)為，酷派手機(jī)幾乎退出了中國(guó)市場(chǎng)，為了資金，繼訴訟小米專利侵權(quán)之后，坐擁上萬項(xiàng)專利的酷派或?qū)⒆呱蠈＠?；但也有網(wǎng)友表示，酷派的做法就是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，理所應(yīng)當(dāng)。

　　1月29日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系酷派方面了解情況，酷派回應(yīng)稱，本次訴訟肯定不是為了盈利，目前酷派大多數(shù)手機(jī)業(yè)務(wù)都在海外，而歐美市場(chǎng)對(duì)專利非常重視，稍有不慎就會(huì)面臨專利訴訟。因此，酷派在進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng)時(shí)，也要不斷和美國(guó)運(yùn)營(yíng)商之間明確酷派的專利歸屬權(quán)，本次訴訟就是正常的專利糾紛。

　　專利訴訟的時(shí)代已經(jīng)來了

　　在手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝看來，專利侵權(quán)訴訟已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商常見的問題，酷派通過專利訴訟的方式進(jìn)行盈利不太可信?！捌鋵?shí)，手機(jī)廠商被告也不是一件壞事，這些訴訟對(duì)國(guó)內(nèi)整個(gè)專利產(chǎn)業(yè)來說其實(shí)是件好事。而擁有專利和合理合法的專利戰(zhàn)略，及建設(shè)一支強(qiáng)大的專利律師團(tuán)隊(duì)仍是國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商發(fā)展道路上亟待解決的問題?！?/p>

　　值得一提的是，最近幾年，與國(guó)外“戰(zhàn)場(chǎng)”上蘋果與三星、蘋果與高通等科技巨頭之間因?qū)＠髴?zhàn)打得如火如荼相比，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)在專利方面顯得風(fēng)平浪靜。即便是在專利訴訟上非常積極的蘋果，其與三星的專利戰(zhàn)在美、韓、日、歐、澳等多國(guó)和地區(qū)展開，卻始終沒有將戰(zhàn)火波及到中國(guó)。而其他國(guó)際廠商和中國(guó)本土企業(yè)之間的專利訴訟，無論規(guī)模和影響，都與歐美相差甚遠(yuǎn)。

　　對(duì)此，王艷輝分析稱，主要是因?yàn)橹袊?guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的判罰力度相對(duì)較弱，即使一方最終訴訟失敗，所受處罰也比較輕，相反，起訴方可能還要面臨巨額的訴訟費(fèi)用，這種投入產(chǎn)出上的不合算，成為海外專利擁有者在中國(guó)使用訴訟手段解決專利授權(quán)問題的主要障礙。

　　不過，隨著人們專利訴訟意識(shí)的覺醒，我國(guó)專利訴訟的客觀條件也已逐漸具備：高層在不同場(chǎng)合多次強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利的重要意義；專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭也在北京、上海、廣東陸續(xù)籌建和設(shè)立。也就是說，“免費(fèi)午餐”要結(jié)束了，專利訴訟的時(shí)代已經(jīng)來了。

     2898站長(zhǎng)資源平臺(tái)站長(zhǎng)訪談：http://afrimangol.com/interview/