谷歌Fuchsia存在價(jià)值到底有多大？

　　谷歌Fuchsia存在價(jià)值到底有多大？日前，有報(bào)道稱，谷歌正在開發(fā)一款名為 “Fuchsia”，的全新的操作系統(tǒng)。由于該項(xiàng)目的貢獻(xiàn)者有Travis Geiselbrecht 和 Brian Swetland，這兩人是Android系統(tǒng)的主力開發(fā)者，而Dart，F(xiàn)lutter又來自Chrome團(tuán)隊(duì)，加之其可以同時(shí)支持ARM和x86芯片架構(gòu)及業(yè)內(nèi)一直盛傳的谷歌打算在2017年統(tǒng)一Android（主要應(yīng)用于手機(jī)的移動(dòng)操作系統(tǒng)）和Chrome OS（主要應(yīng)用于PC的操作系統(tǒng)），所以多數(shù)分析認(rèn)為Fuchsia的目的就是打通PC和手機(jī)，甚至是未來IoT的谷歌的融合操作系統(tǒng)。

　　提及融合作系統(tǒng)，業(yè)內(nèi)馬上想到的就是微軟，可以說微軟是業(yè)內(nèi)首次嘗試打通移動(dòng)（例如智能手機(jī)）和PC的系統(tǒng)廠商，最典型的就是之前的Windows8系列和現(xiàn)在的Windows10。但最終的結(jié)果是，其在移動(dòng)端幾乎沒有任何的作為，據(jù)最新的統(tǒng)計(jì)，其在上個(gè)季度基于Windows Phone系統(tǒng)的手機(jī)出貨量已經(jīng)大幅下滑至120萬部，整體市場占有率不到2%。至于其在PC市場的表現(xiàn)，截至到最新的Windows10免費(fèi)策略結(jié)束，PC系統(tǒng)裝機(jī)量為3.5億部，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于微軟的預(yù)期，并使得10億裝機(jī)量的目標(biāo)被迫推遲。

　　對于微軟在移動(dòng)與PC市場（僅限于二者相比）大相徑庭的表現(xiàn)，盡管業(yè)內(nèi)多將其歸咎于微軟在移動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)的脆弱（與谷歌的Android和蘋果的iO相比）和體驗(yàn)不足，但我們知道，任何生態(tài)均離不開底層軟（主要是操作系統(tǒng)）硬件（主要是芯片）的支持。而對于微軟來說，移動(dòng)市場的智能手機(jī)主要采用的芯片架構(gòu)是ARM，PC則是x86架構(gòu)，要想用同一個(gè)內(nèi)核打造的操作系統(tǒng)兼顧兩種完全不同的生態(tài)需求和體驗(yàn)，盡管從理論上行得通，但到了具體的實(shí)踐中則是另一回事，甚至導(dǎo)致在市場和用戶（移動(dòng)和PC）中兩頭不討好的尷尬局面。例如此前的Windows8就被PC用戶詬病為其過于偏重移動(dòng)用戶的需求和體驗(yàn)，但不幸的是，微軟的這種“偏袒”在移動(dòng)市場和用戶中也并未得到認(rèn)可。

　　如果說微軟在操作系統(tǒng)端融合不利的話，在底層的芯片端，英特爾也走了與微軟同樣的道路。眾所周知，英特爾的x86架構(gòu)芯片主要應(yīng)用于PC中，且與微軟的Windows是效率和體驗(yàn)最佳的軟硬搭配。但為了進(jìn)軍移動(dòng)（主要是智能手機(jī)）市場，其采取了支持Android系統(tǒng)的策略，盡管英特爾不斷針對Android系統(tǒng)作優(yōu)化，但在其兼容性和體驗(yàn)始終與ARM+Android的組合存有差距，結(jié)果是英特爾在付出了百億美元的投入和虧損之后，不得不減弱其在移動(dòng)市場的努力，甚至有傳聞稱，未來英特爾將放棄在移動(dòng)市場的爭奪。

　　我們在此列舉Winte的例子是想說明，作為全球操作系統(tǒng)和芯片大佬，按理說其在各自的領(lǐng)域均是領(lǐng)頭羊，但事實(shí)證明，無論它們是在軟還是硬的層面均試圖采用同時(shí)支持兩個(gè)不同系統(tǒng)或者架構(gòu)的融合策略，結(jié)果均未能成功，可見融合難度之大。

　　具體到此次報(bào)道中谷歌的Fuchsia，具體的技術(shù)不談，但就其支持兩種不同的底層芯片架構(gòu)（Android支持ARM，Chrome OS支持x86）看，其就面臨著與微軟同樣的挑戰(zhàn)（以一個(gè)系統(tǒng)同時(shí)支持兩種架構(gòu)，并保持體驗(yàn)的一致性）。需要補(bǔ)充說明的是，由于Android和ChromeOS是兩個(gè)完全不同的系統(tǒng)和生態(tài)（一個(gè)基于本地，一個(gè)基于云端），與微軟的Windows（僅基于本地）相比，其融合（保持不同設(shè)備和應(yīng)用體驗(yàn)）的難度可能會(huì)更大。更為關(guān)鍵的是，從目前谷歌Android和Chrome OS的市場表現(xiàn)看，谷歌開發(fā)一款融合操作系統(tǒng)是否有必要（風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)會(huì)相比），畢竟在移動(dòng)市場，據(jù)根Statista 公布最新數(shù)據(jù)顯示，Android已經(jīng)占據(jù)移動(dòng)端操作系統(tǒng)市場份額的 84.1%，遠(yuǎn)超排名第二的14.8%的iOS。而在PC市場，Chrome OS也是風(fēng)頭正勁，甚至其在上個(gè)季度的美國PC市場的出貨量已經(jīng)超過了蘋果的Macbook。那么在這種形勢下，谷歌Fuchsia存在的意義和價(jià)值到底有多大？

　　綜上所述，我們認(rèn)為，基于之前Wintel軟硬兼施均未能達(dá)成有效融合的現(xiàn)實(shí)以及谷歌目前在Fuchsia希望達(dá)成融合的Android和Chrome OS所處的位置和態(tài)勢，其完全沒有必要去開發(fā)一款融合的操作系統(tǒng)。

　　更多資訊，可以訪問2898站長資源平臺(tái)資訊-科技評論欄目：http://afrimangol.com/news/kjpl/   謝謝！