尷尬的國產(chǎn)與國外操作系統(tǒng)對比：竟然用不同的瀏覽器？！

　　尷尬的國產(chǎn)與國外操作系統(tǒng)對比：竟然用不同的瀏覽器？！近日有一條名為“實力比拼：國產(chǎn)系統(tǒng)PK國外系統(tǒng)”的視頻經(jīng)網(wǎng)友的爆料后在微博上刷屏了，視頻中對比了國產(chǎn)Linux系統(tǒng)與微軟Windows系統(tǒng)的性能。

　　值得一提的是，主持人在沒有告知操作系統(tǒng)的前提下，在現(xiàn)場對比了兩款筆記本的頁面加載速度。而根據(jù)右側(cè)的Chrome頁面加載速度快于左側(cè)的IE瀏覽器，就這樣得出了國產(chǎn)系統(tǒng)快于國外系統(tǒng)的“偽科學(xué)”結(jié)果。

　　據(jù)悉，這段視頻節(jié)選自 CCTV 2《對話》，節(jié)目播出時間是 2016 年 12 月。

　　實際上我們都知道，在嚴謹?shù)臏y試對比中，如果存在多種變量因素影響，團隊通常會盡可能選擇在相同環(huán)境下控制某個單一變量，從而科學(xué)判斷某個因素對研究對象的影響程度。

　　也就是說，做對比測試最基本的要素就是控制變量，在這個例子中唯一的變量就是不同的操作系統(tǒng)，其他內(nèi)容例如網(wǎng)絡(luò)、硬件、應(yīng)用程序都應(yīng)該相同，違背基本原則進行對比有些說不通。

　　該視頻時隔幾年再被曝光在網(wǎng)上，瞬間引發(fā)網(wǎng)友爭議：

　　@lixiyas：以為大家沒上過初中，不知道什么叫控制變量法？

　　@害怕海鮮：不行就不行我們又不會嘲笑。畢竟除了美國，其他國家pc級操作系統(tǒng)也都不行，你這樣強行比一下，真的是鬧笑話。

　　@sadaharu：確實，這里不公平的因素有太多了，硬件、應(yīng)用程序、平臺都有很大不同，根本不是公平的較量，但是無論各位如何吐槽，就目前來講，這段視頻完全可以騙過大部分人的眼睛，比如我爸媽；

　　@dtfm：視頻播放不控制硬件變量我也就忍了，但那個瀏覽器速度比拼，哪怕是局域網(wǎng)上的網(wǎng)頁，也需要經(jīng)歷一個數(shù)據(jù)包傳輸-->本地渲染的過程，你就這么“秒開”，我知道是為了藝術(shù)，但你這樣是不是火候也太差了，而且右邊你用的好歹是 Chrome ，左邊似乎是 ie ，連這點自信都沒有么？

　　隨著美國對中興的一紙禁令發(fā)酵，暴露出我國在芯片上的軟肋，但更致命的在于操作系統(tǒng)。畢竟在芯片上，國內(nèi)還有機會積跬步趕超，但在操作系統(tǒng)方面很難實現(xiàn)。

　　實際上一提起國產(chǎn)操作系統(tǒng)，不少用戶都本能的持懷疑態(tài)度：能力有限，周期長，設(shè)計、研發(fā)、資源、技術(shù)方面的人力跟不上......甚至多數(shù)人認為沒必要也不現(xiàn)實。當然，這種情況不僅發(fā)生在普通用戶身上，整個投資圈對國產(chǎn)操作系統(tǒng)領(lǐng)域的關(guān)注都甚少，這也讓我們很少看到國產(chǎn)操作系統(tǒng)領(lǐng)域冒出融資消息。

　　要知道，如今的操作系統(tǒng)九成市場已被國外三巨頭壟斷，也就是微軟、蘋果、谷歌。

　　比如，在移動端的操作系統(tǒng)領(lǐng)域，谷歌Android與蘋果iOS壟斷了市場，幾乎99.9%的手機搭載了這兩個操作系統(tǒng)，其他競爭對手已經(jīng)被完全排除。如果國產(chǎn)手機要從剩下的0.1%中找到一個能用的系統(tǒng)十分不易。此前微軟已宣布將不再開發(fā)新功能或發(fā)布任何新的Windows系統(tǒng)手機。黑莓也已正式宣布將關(guān)閉其操作系統(tǒng)BlackBerry OS，其余的塞班系統(tǒng)、火狐系統(tǒng)、Ubuntu系統(tǒng)移動版、Brew MP系統(tǒng)、MTK系統(tǒng)使用的少之又少。

　　還有得選擇的就剩三星的Tizen系統(tǒng)，然而這款操作系統(tǒng)僅支持很少的應(yīng)用，此前還被安全業(yè)界人士炮轟為史上最爛的系統(tǒng)。

　　而在桌面端的操作系統(tǒng)領(lǐng)域，最被用戶熟知的便是微軟的Windows系統(tǒng)和蘋果的MacOS系統(tǒng)。剩下的諸如Linux系統(tǒng)、UNIX系統(tǒng)、ChromeOS系統(tǒng)等。但相對而言，這些系統(tǒng)都比較小眾。

　　在上述操作系統(tǒng)中，遺憾的是，沒有一款是國內(nèi)研發(fā)。而目前，我國大約有包括紅旗、、深度、優(yōu)麒麟、中標麒麟、威科樂恩、起點、凝思磐石、共創(chuàng)、思普、中科方德、普華、中興新支點、一銘等十余個國內(nèi)操作系統(tǒng)，但他們大多是以Linux為基礎(chǔ)的二次開發(fā)。當然系統(tǒng)已逐漸成熟，可支持90%以上的辦公軟件，正常辦公不成問題。

　　某國產(chǎn)操作系統(tǒng)界面圖

　　那么，國產(chǎn)操作系統(tǒng)發(fā)展痛點在哪里？

　　因為三巨頭的壟斷性強、國外操作系統(tǒng)起步早，盡管近幾年我國很重視國產(chǎn)操作系統(tǒng)，但距離國際大企業(yè)仍有相當大的差距。

　　此前倪光南院士就指出，這種差距并不是技術(shù)上的簡單競爭，而是生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境的競爭：

　　操作系統(tǒng)上會有很多應(yīng)用軟件，操作系統(tǒng)本身的強弱是一方面，更為重要的是以操作系統(tǒng)為核心的生態(tài)環(huán)境有沒有打造出來，也就是說，在這個“地基”上是否有足夠的“家具用品”供用戶使用。蘋果和安卓的商店里有上百萬個APP，這是微軟、谷歌和蘋果幾十年引領(lǐng)周邊的廠商在發(fā)展。國產(chǎn)操作系統(tǒng)本身可能不錯，但原來的文件不能用，有些設(shè)備裝不上，存在兼容問題。嚴格地說，這可能不是操作系統(tǒng)本身的問題，而是它的生態(tài)系統(tǒng)不夠強大。

　　實際上我們深有體會，以桌面操作系統(tǒng)為例，搜索、郵件、地圖、應(yīng)用商店、瀏覽器和輸入法等應(yīng)用，即便再小的應(yīng)用，如果無法滿足用戶的需求，都難被用戶接受。所以研發(fā)一套國產(chǎn)桌面操作系統(tǒng)不難，難的是生態(tài)內(nèi)容。

　　此外，國產(chǎn)操作系統(tǒng)廠商也對國產(chǎn)操作系統(tǒng)的“痛點”有著自己的看法。

　　紅旗軟件：國產(chǎn)操作系統(tǒng)的應(yīng)用基礎(chǔ)還很薄弱，在很多用戶看來，國產(chǎn)操作系統(tǒng)可用性和兼容性都很差。

　　中標軟件：在行業(yè)用戶領(lǐng)域，用戶要求的是完整的軟硬件適配生態(tài)環(huán)境；在產(chǎn)業(yè)鏈方面，需要通過大量的實踐才能打消用戶的使用顧慮；在桌面領(lǐng)域，用戶的使用習(xí)慣較為根深蒂固。

　　普華基礎(chǔ)軟件：國產(chǎn)操作系統(tǒng)需要更大和持續(xù)的投入做支撐，以現(xiàn)有體制很難做到；同時，在人才吸引、隊伍穩(wěn)定、后備儲備等方面均存在嚴重不足。

　　實際上國產(chǎn)操作系統(tǒng)廠商已經(jīng)很努力的在克服種種問題了，比如采用全新的UI設(shè)計，對各種操作方式進行優(yōu)化和調(diào)整等，但進展不是很順利，而用戶的使用習(xí)慣也不是一朝一夕就能改變。

　　最后小獅子要說的是，盡管前路艱難，但國產(chǎn)自研操作系統(tǒng)十分有必要，起碼在別人斷了我們糧食的時候，備份系統(tǒng)要能用得上。同時呼吁大家給予國產(chǎn)操作系統(tǒng)廠商更多的發(fā)展空間和試驗機會，而不是一味的持懷疑態(tài)度。而國產(chǎn)廠商更要抓緊時間完善產(chǎn)品，在不斷的試錯和推廣中，提升產(chǎn)品的性能和體驗。

     2898站長資源平臺網(wǎng)站排行榜：http://www.afrimangol.com/ranklist.htm