法律AI兵臨城下人工智能取代律師只是時(shí)間問(wèn)題？

　　法律AI兵臨城下人工智能取代律師只是時(shí)間問(wèn)題？據(jù)消息報(bào)道，今年九月，法律人工智能技術(shù)團(tuán)隊(duì)法狗狗已經(jīng)完成千萬(wàn)級(jí)Pre-A輪融資,這也是法狗狗在去年獲得天使融資之后的又一項(xiàng)新的融資。繼去年的無(wú)訟人工智能團(tuán)隊(duì)獲得億元融資后，法律AI再次得到了資本的青睞。

　　隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展，AI+也成為繼“互聯(lián)網(wǎng)+”之后的又一風(fēng)口。無(wú)論是消費(fèi)購(gòu)物，還是出行旅游，人工智能化的服務(wù)產(chǎn)品都隨處可見(jiàn)，但在卷宗數(shù)量多、法律文獻(xiàn)條律繁瑣、庭審闡述和記錄速度慢的法律服務(wù)領(lǐng)域，人工智能技術(shù)的應(yīng)用顯然更具優(yōu)勢(shì)。

　　傳統(tǒng)律師粥少僧多，法律AI迎來(lái)新機(jī)

　　我國(guó)每年約有6億人次會(huì)有法律需求，但全國(guó)從業(yè)律師不足40萬(wàn)，法律服務(wù)機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足維權(quán)意識(shí)逐漸覺(jué)醒的消費(fèi)者服務(wù)需求。法律服務(wù)機(jī)構(gòu)急迫需要注入全新的人工智能科技力量。

　　其實(shí)，2016年谷歌公司的圍棋機(jī)器人Alpha Go已經(jīng)帶火了法律人工智能，而在近日，經(jīng)過(guò)升級(jí)后得到的Alpha Go Zero也取得了技術(shù)突破，做到了真正的自我學(xué)習(xí)，經(jīng)過(guò)3天的訓(xùn)練，就以100：0的戰(zhàn)績(jī)完勝前代Alpha Go。人工智能機(jī)器人取代律師的報(bào)道不絕于報(bào)端，以“法律AI”為檢索關(guān)鍵詞，在百度、谷歌以及360搜索等各大檢索網(wǎng)站上的檢索結(jié)果均有數(shù)百萬(wàn)之多。

　　研究科技與法律的英國(guó)學(xué)者Suss kind曾在其著作中認(rèn)為，法律行業(yè)過(guò)去200年之變化，不及未來(lái)20年之變化。面對(duì)著AI技術(shù)快速發(fā)展所帶來(lái)的行業(yè)壓力，傳統(tǒng)法律行業(yè)在教育模式、組織機(jī)構(gòu)和收費(fèi)模式等諸多方面已經(jīng)顯現(xiàn)出不適應(yīng)性。而當(dāng)AI技術(shù)擁有了自我學(xué)習(xí)的能力之后，人們也開(kāi)始對(duì)人工智能技術(shù)支撐下的法律AI寄予厚望。

　　從工作效率上看，法律AI檢索能力遠(yuǎn)高于人工檢索，且對(duì)應(yīng)的法規(guī)準(zhǔn)確率極高，能夠有效地提供法律分析服務(wù)。據(jù)媒體報(bào)道，2011年，美國(guó)某科技公司研發(fā)的人工智能軟件e-discovery，僅用數(shù)天的時(shí)間就幫助客戶分析了150萬(wàn)份卷宗，而在此之前的一起訴訟中，龐大的律師團(tuán)要花數(shù)月的時(shí)間來(lái)分析同等數(shù)量的卷宗。法律AI能夠高效地完成積累多年的卷宗，并能準(zhǔn)確地做出判斷，且用戶在法律AI身上花費(fèi)的費(fèi)用也比人工律師的費(fèi)用要低得多。

　　而從發(fā)展趨勢(shì)上看，法律AI能快速處理普通的訴訟事件，極大地緩解法律服務(wù)機(jī)構(gòu)的工作壓力，在國(guó)外律師事務(wù)所辦公中，現(xiàn)有的法律機(jī)器人已經(jīng)能取代初級(jí)律師的工作了。2009至2016年，全球法律科技上市公司的數(shù)量呈井噴式增長(zhǎng)，從15家增長(zhǎng)到1164家，打開(kāi)了人工智能在傳統(tǒng)法律服務(wù)領(lǐng)域上應(yīng)用的開(kāi)端，法律人工智能也逐步進(jìn)入了公眾的視野。

　　百花齊放，智能化法制時(shí)代已經(jīng)到來(lái)

　　自2012年以來(lái)，已經(jīng)有超過(guò)280家初創(chuàng)法律科技公司募集到資金。2015年，擁有超過(guò)7000名律師的全球律師事務(wù)所Den tons也開(kāi)始成立創(chuàng)新風(fēng)投公司，對(duì)7家法律技術(shù)的初創(chuàng)公司進(jìn)行投資；近日，世界首個(gè)人工智能法律助理公司ROSS 也宣布完成 A 輪 870 萬(wàn)美元融資，加上種子輪 430 萬(wàn)融資，ROSS 成為法律 AI 領(lǐng)域融資額最高的創(chuàng)業(yè)公司之一……

　　AI技術(shù)的創(chuàng)業(yè)者看到這一契機(jī)，法律人工智能團(tuán)隊(duì)接踵而至。早在Ross融資之前，國(guó)內(nèi)外就已涌現(xiàn)出來(lái)一大批法律人工智能團(tuán)隊(duì)以及人工智能法律工作者。

　　在歐洲，科學(xué)家打造出的人工智能“法官”，能夠準(zhǔn)確預(yù)測(cè)關(guān)于人權(quán)法的法庭判定。AI法官能在根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)的同時(shí)考慮人類倫理問(wèn)題，后利用大數(shù)據(jù)提供的關(guān)系隱私、倫理算法，最終對(duì)案件作出裁定，準(zhǔn)確率甚至高達(dá)79%。2015年5月，英國(guó)博聞律師事務(wù)所的合同法律機(jī)器人僅用兩秒就完成了律師向它們發(fā)出的處理在線文件的任務(wù)，而這樣的工作量是傳統(tǒng)律師團(tuán)隊(duì)幾個(gè)月的工作量。

　　在美國(guó)，以Legal Zoom為代表的法律服務(wù)提供商，通過(guò)AI技術(shù)為消費(fèi)者提供法律咨詢和代理服務(wù)，滿足了用戶的法律需求。與傳統(tǒng)律師事務(wù)所的消費(fèi)相比，利用法律AI提供的服務(wù)費(fèi)用被大大降低。去年，由IBM研發(fā)的人工智能律師Ross能替代傳統(tǒng)律師70%的工作，幫助專職律師對(duì)法律條文和類似案件進(jìn)行索引，準(zhǔn)確率高達(dá)90%，遠(yuǎn)高于頂尖的法學(xué)院校畢業(yè)生。

　　反觀國(guó)內(nèi)，AI在法律上的應(yīng)用幾乎與國(guó)際同步：國(guó)內(nèi)人工智能法律研發(fā)團(tuán)隊(duì)推出的國(guó)內(nèi)首個(gè)法律機(jī)器人“法小淘”于去年面世，后國(guó)內(nèi)相繼出現(xiàn)了“吳小用”、“法狗狗”、“小崇”等實(shí)物法律機(jī)器人，通過(guò)語(yǔ)音識(shí)別系統(tǒng)和判決文書(shū)的大數(shù)據(jù)整合，在客戶輸入的語(yǔ)音文字中提取關(guān)鍵字來(lái)分析案件，經(jīng)過(guò)篩選找到合適的律師為客戶提供法律服務(wù)。

　　今年法律AI的實(shí)際應(yīng)用捷報(bào)也是不斷，今年7月，廣西桂林的象山法院相繼上線了“智能機(jī)器人”、“法官助手”的語(yǔ)音系統(tǒng)，幫助法院審理和判決案件。同期，上海的高級(jí)人民法院也推出類似的“刑事案件智能輔助系統(tǒng)”。此外，江蘇、重慶等各個(gè)省份也對(duì)法律AI進(jìn)行試點(diǎn)，在5分鐘左右就能實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)判決文書(shū)的生成。且蘇州智慧庭審還提供音頻處理技術(shù)和語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)，幫助法院庭審做好實(shí)時(shí)記錄，通過(guò)應(yīng)用法律AI，庭審時(shí)間縮短了30%至50%，極大的減輕了庭審工作人員的負(fù)荷……

　　在法律人工智能技術(shù)團(tuán)隊(duì)的不斷努力下，法律AI幫助傳統(tǒng)的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)完成了人工短期內(nèi)無(wú)法完成的工作量，法律AI也逐漸被行業(yè)所認(rèn)同。法律AI不僅解決了傳統(tǒng)法律市場(chǎng)上的人才短缺問(wèn)題，還提高了法律服務(wù)機(jī)構(gòu)的工作效率，推進(jìn)了智能化法制時(shí)代的到來(lái)。

　　倫理問(wèn)題仍是阻礙AI發(fā)展的最大絆腳石

　　人工智能技術(shù)在法律行業(yè)中的應(yīng)用在不斷普及，但從目前的實(shí)際應(yīng)用市場(chǎng)上，法律AI會(huì)比AI技術(shù)在其他領(lǐng)域中凸顯出更多的人類倫理道德問(wèn)題。

　　其一，對(duì)于案情較為復(fù)雜的案件，法律AI無(wú)法滿足情感交互的需求。對(duì)于機(jī)器人來(lái)說(shuō)，它們目前并不能了解人的情感是如何產(chǎn)生的，也很難識(shí)別人類情感。在復(fù)雜的刑事案件中，法律AI很難明白其中涉及各類人物的情緒，而只是進(jìn)行最簡(jiǎn)單的“對(duì)錯(cuò)”之判，法律AI不能及時(shí)地通過(guò)感知當(dāng)事人情緒進(jìn)行情感交互幫助案件審理的進(jìn)一步進(jìn)行。曾經(jīng)就有關(guān)于被告人簽名偽造案例中，機(jī)器人語(yǔ)言邏輯出錯(cuò)的事件發(fā)生。

　　其二，目前市場(chǎng)上人們對(duì)AI法律產(chǎn)品的認(rèn)可度不高，在推廣上面臨困境。目前的AI技術(shù)在法律領(lǐng)域上的應(yīng)用雖廣，但人們普遍認(rèn)為，人類作為有感情和邏輯能力的動(dòng)物，最終卻要依靠機(jī)器人來(lái)判定案件結(jié)果，既不符合人類的倫理道德觀念，又切斷了人們的情感交流途徑，人們最終會(huì)成為像機(jī)器人一樣沒(méi)有情感的“機(jī)器”。

　　其三，當(dāng)AI技術(shù)廣泛應(yīng)用于法律行業(yè)，法律從業(yè)者將如何安置。大部分法律從業(yè)者認(rèn)為，在法律AI技術(shù)的不斷成熟之下，律師行業(yè)的人工勞動(dòng)力將會(huì)出現(xiàn)減員，甚至有不少人認(rèn)為律師行業(yè)將被法律AI所取代。2013年，牛津大學(xué)的一份研究預(yù)測(cè)，到2034年，47%的職業(yè)會(huì)被自動(dòng)化。這份研究調(diào)查了700多種職業(yè)，按照被自動(dòng)化的概率列了份長(zhǎng)長(zhǎng)的“死亡名單”。其中，像司機(jī)、售貨員和絕大部分金融行業(yè)的柜員被AI搶飯碗的概率高達(dá)98%。

　　因此，從目前來(lái)看，法律AI的實(shí)際應(yīng)用應(yīng)是具有優(yōu)秀法律素養(yǎng)的人通過(guò)AI 技術(shù)提高工作效率，解決簡(jiǎn)單的訴訟事件，讓法律從業(yè)者擁有更多的可支配時(shí)間處理復(fù)雜案件。畢竟法律AI要想完全取代傳統(tǒng)的人工法律服務(wù)還需要走很長(zhǎng)一段路。而在AI 技術(shù)的不斷創(chuàng)新成熟下，法律AI正在走向平民、親民化，通過(guò)人工智能服務(wù)法律需求的產(chǎn)品正在推動(dòng)AI法治社會(huì)的到來(lái)。

     2898站長(zhǎng)資源平臺(tái)站長(zhǎng)工具：http://afrimangol.com/webtool.htm