別悲觀，我們經(jīng)歷的全球化才剛剛開(kāi)始

編者按：本文來(lái)自微信公眾號(hào)“PingWest品玩”（ID:wepingwest），作者：駱軼航，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。本文為人民數(shù)字TMT與品玩聯(lián)合出品。

2018年底，在華盛頓杜勒斯機(jī)場(chǎng)的國(guó)際到達(dá)區(qū)，一則隨處可見(jiàn)的廣告令人印象深刻：廣告畫(huà)面被切割成兩部分，分別象征著100年前和當(dāng)今的世界；左側(cè)畫(huà)面是100年前“一戰(zhàn)”時(shí)期剛剛誕生的坦克；右側(cè)畫(huà)面是當(dāng)下一部強(qiáng)大的某品牌云計(jì)算數(shù)據(jù)中心。簡(jiǎn)明扼要的文案點(diǎn)明了廣告的主旨：國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。

這部廣告的背后隱藏著一個(gè)清晰而堅(jiān)硬的“美國(guó)邏輯”：科技創(chuàng)新是一種武器，一種確保美國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力凌駕于全球其它國(guó)家的武器，也是一種博弈和斗爭(zhēng)的工具。而這部廣告在華盛頓杜勒斯機(jī)場(chǎng)這個(gè)美國(guó)政治心臟地帶的交通樞紐進(jìn)行投放，也頗為符合彼時(shí)美國(guó)的政治空氣：一場(chǎng)以科技為武器的隱形戰(zhàn)爭(zhēng)將要被發(fā)動(dòng)。

幾個(gè)月后，美國(guó)商務(wù)部公布了“實(shí)體清單”，限制包括華為在內(nèi)的一批中國(guó)的人工智能、5G通信技術(shù)和數(shù)據(jù)安全領(lǐng)軍企業(yè)采購(gòu)和使用美國(guó)科技企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)。到了2020年6月，“實(shí)體清單”范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，陸續(xù)有從事航天航空、人工智能和軍事科技研究的中國(guó)高等院校和科研機(jī)構(gòu)被納入。幾乎沒(méi)有人懷疑，如果這場(chǎng)“科技戰(zhàn)”真的存在的話，它的目標(biāo)只有一個(gè)，那就是中國(guó)。

人們震驚錯(cuò)愕之余，加之中美沖突將當(dāng)前美國(guó)政府的貿(mào)易保護(hù)主義和“孤立主義”傾向徹底暴露，又有新冠病毒肺炎在全球蔓延之后各國(guó)之間日益深刻的分歧，很多人感嘆“我們所知道的全球化終結(jié)了”，一個(gè)開(kāi)放度、繁榮度和自由度降低的世界正在來(lái)臨。

這種視角之所以流行，是因?yàn)樗驊?yīng)了2020年以來(lái)整個(gè)世界的動(dòng)蕩、震驚和悲觀情緒，同時(shí)也有另一個(gè)非常重要的原因：“我們所知道的全球化”的本質(zhì)，是“二戰(zhàn)”以來(lái)美國(guó)開(kāi)啟并主導(dǎo)的全球化。

美國(guó)開(kāi)啟并主導(dǎo)的全球化，是繼15世紀(jì)荷蘭、西班牙和葡萄牙開(kāi)啟的第一波貿(mào)易全球化和18世紀(jì)英國(guó)開(kāi)啟的第二波工業(yè)全球化之后，在1940年代開(kāi)啟的第三波全球化。它有一個(gè)非常鮮明的特征：向全球進(jìn)行商品、文化和治理模式的全方位輸出，主導(dǎo)制定并試圖固化全球產(chǎn)業(yè)鏈的分工，同時(shí)以強(qiáng)大的軍事實(shí)力和科學(xué)技術(shù)實(shí)力為盾牌。隨著“冷戰(zhàn)”結(jié)束，科技甚至有進(jìn)一步取代軍事，成為美國(guó)主導(dǎo)全球化最重要的盾牌的趨向。

這也意味著：科學(xué)技術(shù)從來(lái)不是美國(guó)全球化輸出的要素，而是自我防御的武器。

其實(shí)在人類(lèi)的漫長(zhǎng)歷史上，無(wú)論我們?cè)敢獬姓J(rèn)與否，戰(zhàn)爭(zhēng)都是科學(xué)技術(shù)在各個(gè)領(lǐng)域的推動(dòng)力，因?yàn)椴柯鋺?zhàn)爭(zhēng)，遠(yuǎn)古的人類(lèi)發(fā)明了弓箭和投石索，也因此誕生了空氣動(dòng)力學(xué)并產(chǎn)生了皮革加工業(yè)；20世紀(jì)的兩次世界大戰(zhàn)，坦克和飛機(jī)的參與極大地發(fā)展了動(dòng)力學(xué)、光學(xué)和新材料學(xué)，推動(dòng)了現(xiàn)代計(jì)算機(jī)的誕生，還因?yàn)楸康拇笠?guī)模傷亡而產(chǎn)生了現(xiàn)代疫苗科學(xué)。當(dāng)代美國(guó)科學(xué)技術(shù)的兩大重鎮(zhèn)——美國(guó)國(guó)家宇航局（NASA）和硅谷，其誕生也都與“冷戰(zhàn)”時(shí)期通過(guò)科技發(fā)展并擴(kuò)充軍備的戰(zhàn)略休戚相關(guān)。只不過(guò)1960年代的“反戰(zhàn)”浪潮孕育和誕生了新一代的硅谷人，重新創(chuàng)造了一個(gè)推崇多元、開(kāi)放和自由的新硅谷——這真是時(shí)代跟冷戰(zhàn)時(shí)期的美國(guó)開(kāi)的一個(gè)最意外的玩笑。

在這個(gè)背景下，直到現(xiàn)在美國(guó)政界、學(xué)界甚至科技界的大多數(shù)都很難理解，為什么中國(guó)領(lǐng)先的一些科學(xué)技術(shù)成果會(huì)首先應(yīng)用于商用領(lǐng)域和民生改善，而不一定是國(guó)防和軍用。在現(xiàn)代中國(guó)，“科技是第一生產(chǎn)力”的觀念深入人心，與美國(guó)自?xún)纱问澜绱髴?zhàn)以來(lái)將科技視同軍備武器的價(jià)值觀大相徑庭。

中國(guó)真正融入全球化的進(jìn)程始自改革開(kāi)放的事業(yè)，是在和平環(huán)境下開(kāi)啟并充分受益的，從未籠罩過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)和對(duì)抗的陰霾。出于自身的發(fā)展需求，在參與全球產(chǎn)業(yè)鏈分工，推動(dòng)貿(mào)易自由化和不斷擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放的進(jìn)程中，中國(guó)誕生了自己科技產(chǎn)業(yè)，也誕生了華為、阿里巴巴、騰訊、?？低暫妥止?jié)跳動(dòng)等為代表的一批在不同領(lǐng)域居于全球領(lǐng)先地位的科技公司，在全球范圍產(chǎn)生日益強(qiáng)大的影響力。中國(guó)的科技產(chǎn)業(yè)和科技公司，其誕生、生存和發(fā)展的動(dòng)力是解決中國(guó)國(guó)內(nèi)和全球范圍存在的發(fā)展不充分和不均衡的矛盾，而并非制造新的地緣和世界對(duì)抗。可以說(shuō)，通過(guò)幾十年的發(fā)展，中國(guó)形成了自己的“科技價(jià)值觀”。

而當(dāng)用美國(guó)視角審視“中國(guó)科技價(jià)值觀”的時(shí)候，誤讀便不可避免。華為的創(chuàng)始人任正非先生年輕時(shí)有過(guò)短暫的軍隊(duì)服役經(jīng)歷，華為就一定是隱形的“軍工企業(yè)”；中國(guó)的無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)在世界首屈一指，就一定孕育著“不可告人”的對(duì)抗意圖（美國(guó)確實(shí)認(rèn)為無(wú)人機(jī)是軍事工具）；字節(jié)跳動(dòng)旗下的TikTok吸引了全球海量的青少年用戶(hù)，背后就勢(shì)必存在“獲取數(shù)據(jù)”的動(dòng)機(jī)；中國(guó)一直鼓勵(lì)理工科優(yōu)秀學(xué)生赴美留學(xué)，就一定是為了“偷竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)”……站在美國(guó)的“科技價(jià)值觀”上，這些思維方式再正常不過(guò)，也就因此產(chǎn)生了防范和遏制，對(duì)中國(guó)的科技產(chǎn)業(yè)當(dāng)前的發(fā)展造成了一些挑戰(zhàn)，也給一些中國(guó)科技企業(yè)原本再正常不過(guò)的全球發(fā)展制造了不少困難。

面對(duì)這些挑戰(zhàn)和困難，逃避和抱怨是沒(méi)有用的。中國(guó)的科研機(jī)構(gòu)、科技公司和科技產(chǎn)業(yè)必須在盡可能擴(kuò)大對(duì)外合作和交流的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)和完成自主創(chuàng)新，在諸如半導(dǎo)體芯片、航空航天、先進(jìn)儀器、材料科學(xué)和人工智能等關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)自主可控，彌補(bǔ)當(dāng)前的重要短板。這是中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)和科技事業(yè)自身生存和發(fā)展的需要，但并不意味著在科技領(lǐng)域，中國(guó)將成為下一個(gè)美國(guó)。

最近中國(guó)做出承諾：新冠病毒肺炎的疫苗研發(fā)一旦在臨床醫(yī)學(xué)上取得重大突破和進(jìn)展，將向全世界共享。這是“中國(guó)科技價(jià)值觀”最有力的一個(gè)證明。中國(guó)在科學(xué)研究和科學(xué)技術(shù)上的自主創(chuàng)新不是在制造武器和城墻，而是在試圖創(chuàng)造科學(xué)昌明和商業(yè)繁榮的工具。科學(xué)技術(shù)應(yīng)該成為全球化的要素和資源，以及一個(gè)國(guó)家和一家企業(yè)制造全球化繁榮的助推劑，而非制造全球化壁壘的手段。

事實(shí)上，隨著信息技術(shù)和智能技術(shù)的發(fā)展，以及人們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的共同慘痛記憶，“科技是第一生產(chǎn)力”越來(lái)越具備全球范圍內(nèi)的普適性，它迫切地需要日益密切和頻繁的科技交流，因應(yīng)全球人類(lèi)生存和發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)；它迫切地需要擴(kuò)大全球范圍內(nèi)的科技合作，共同探索地球之外的新世界和新空間。科學(xué)技術(shù)應(yīng)該告別人類(lèi)歷史記憶為它籠罩的森森白骨感和重重鐵幕感，從而成為“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的一部分。

從這個(gè)意義上看，當(dāng)一些國(guó)家試圖強(qiáng)化科學(xué)技術(shù)的武器和軍備屬性，并在貿(mào)易、教育和公共衛(wèi)生等諸多領(lǐng)域主動(dòng)放棄全球化的主導(dǎo)地位的時(shí)候，“我們正在經(jīng)歷的全球化”可能剛剛開(kāi)始。這個(gè)新的全球化階段，是科學(xué)昌明和科學(xué)技術(shù)主導(dǎo)的全球化階段，誰(shuí)能真正地掌握領(lǐng)先的科學(xué)技術(shù)，同時(shí)將科學(xué)技術(shù)作為全球化的生產(chǎn)力和文明程度進(jìn)步的工具，誰(shuí)就是這個(gè)“新型全球化”的倡導(dǎo)者。