中國(guó)駐比利時(shí)大使：關(guān)于病毒起源 政客的聲音遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)科學(xué)家

每經(jīng)編輯 胡玲

據(jù)中國(guó)駐比利時(shí)王國(guó)大使館網(wǎng)站消息，2020年4月24日，駐比利時(shí)大使曹忠明接受比荷語(yǔ)《早報(bào)》(De Morgen)記者布魯諾(Bruno Struys)視頻專訪，介紹中方支持比利時(shí)抗疫相關(guān)工作、中國(guó)復(fù)工復(fù)產(chǎn)情況，并就中國(guó)是否利用抗疫援助開(kāi)展“口罩外交”、中國(guó)輸比口罩質(zhì)量問(wèn)題、中國(guó)在世衛(wèi)組織的影響、武漢訂正相關(guān)數(shù)據(jù)等問(wèn)題回答記者提問(wèn)。

對(duì)于“現(xiàn)在包括美國(guó)在內(nèi)的一些人說(shuō)這個(gè)病毒是從武漢的實(shí)驗(yàn)室里泄露的”的說(shuō)法，曹忠明表示，關(guān)于病毒溯源的問(wèn)題是嚴(yán)肅的科學(xué)問(wèn)題，任何說(shuō)法應(yīng)該有科學(xué)證據(jù)，而不是主觀推斷。最終結(jié)論應(yīng)該交給科學(xué)家研究并得出。但我們發(fā)現(xiàn)在一些國(guó)家，政客在病毒起源問(wèn)題上的聲音遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)科學(xué)家的聲音，甚至有意忽視科學(xué)家的聲音，這是不正常的，背后明顯有政治考慮。世衛(wèi)組織發(fā)言人不久前表示，所有已知證據(jù)都表明新冠病毒起源自動(dòng)物，而不是經(jīng)實(shí)驗(yàn)室人工干預(yù)或制造出來(lái)。很多國(guó)際權(quán)威醫(yī)學(xué)專家，包括比利時(shí)病毒學(xué)家安德烈（Emmanuel André）也表示，新冠病毒具有自然屬性，應(yīng)該是來(lái)自自然界，沒(méi)有任何理由認(rèn)為這種病毒是從實(shí)驗(yàn)室里傳出的。

中文采訪實(shí)錄如下：

1、問(wèn)：中國(guó)在幫助比利時(shí)應(yīng)對(duì)疫情、籌集醫(yī)療物資方面扮演了怎樣的角色？

曹大使：中國(guó)與比利時(shí)兩國(guó)政府和人民在抗疫方面一直保持相互支持與合作。習(xí)近平主席同菲利普國(guó)王就抗疫合作通了電話，李克強(qiáng)總理和維爾梅斯首相也互致了信函。中方有關(guān)部門同比方保持密切聯(lián)系，特別是就比利時(shí)從中國(guó)采購(gòu)醫(yī)療物資提供便利。中國(guó)不少地方省市和企業(yè)、基金會(huì)也自發(fā)向比利時(shí)捐贈(zèng)醫(yī)用物資。這些都體現(xiàn)了困難時(shí)期兩國(guó)團(tuán)結(jié)協(xié)作的精神。我想強(qiáng)調(diào)的是，在中國(guó)抗擊疫情的困難時(shí)期，比利時(shí)各界也曾向中方表達(dá)慰問(wèn)并給予支持和幫助。

2、問(wèn)：包括比利時(shí)在內(nèi)的歐洲國(guó)家在向中國(guó)表示慰問(wèn)和道義支持外，是否提供了捐贈(zèng)等物質(zhì)幫助？

曹大使：歐盟曾向中國(guó)提供過(guò)12噸疫情防控急需物資的援助，比利時(shí)作為歐盟成員國(guó)想必也有參與。比利時(shí)民間、企業(yè)和個(gè)人也向中方捐贈(zèng)了部分抗疫物資。

3、問(wèn)：使館在協(xié)助比利時(shí)抗擊疫情方面發(fā)揮了怎樣的作用？

曹大使：使館在幫助比利時(shí)應(yīng)對(duì)疫情中發(fā)揮了橋梁作用，主要做了三件事情：一是與比外交部、衛(wèi)生部等部門溝通信息，保持對(duì)接，共同探討疫情防控。二是向比衛(wèi)生部提供了最新版的診療方案、疫情防控和旅行指南，聯(lián)系中方專家為比方醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行視頻交流。三是協(xié)助比方解決防疫物資困難，主要是協(xié)助比方從中國(guó)采購(gòu)口罩等醫(yī)療物資。

4、問(wèn)：阿里巴巴基金會(huì)、馬云基金會(huì)向比利時(shí)捐贈(zèng)了一批醫(yī)療物資，使館是否參與其中？

曹大使：阿里巴巴和馬云公益基金會(huì)的捐贈(zèng)是馬云先生和基金會(huì)自己的決定，除比利時(shí)外，他們向世界很多國(guó)家都捐贈(zèng)了防疫物資。我們也是從媒體上得知的捐贈(zèng)消息。除馬云基金會(huì)外，中國(guó)還有其他民間機(jī)構(gòu)、基金會(huì)通過(guò)比駐華使館或直接向比方捐贈(zèng)物資，這體現(xiàn)了中國(guó)人民對(duì)比利時(shí)人民的友好情誼。

5、問(wèn)：您提到的這些捐贈(zèng)是在進(jìn)行中的還是未來(lái)計(jì)劃？

曹大使：一直在進(jìn)行中，現(xiàn)在還有不少中國(guó)地方省市表示愿意向比利時(shí)提供醫(yī)療物資捐贈(zèng)。就在今天上午我又獲知中國(guó)一個(gè)地方省市愿意向比利時(shí)捐贈(zèng)一定數(shù)量的口罩等防疫物資。

6、問(wèn)：人們常說(shuō)“危中有機(jī)”，您覺(jué)得這次新冠疫情是否讓使館與比王室、政府的合作以及中比關(guān)系變得更加強(qiáng)勁了？

曹大使：中比兩國(guó)關(guān)系一直保持相互信任的良好狀態(tài)。在此次抗疫合作中，雙方相互支持也為兩國(guó)關(guān)系增添新動(dòng)力。愈是在困難時(shí)候，這種相互支持愈顯珍貴。希望疫情之后，雙方關(guān)系能迎來(lái)進(jìn)一步的發(fā)展。

7、問(wèn)：現(xiàn)在也有人對(duì)中國(guó)提供的幫助感到擔(dān)憂，比利時(shí)情報(bào)部門也說(shuō)中國(guó)正在開(kāi)展“口罩外交”，所以我剛剛向您詢問(wèn)相互支持的問(wèn)題。我們看到中國(guó)給比利時(shí)提供了大量捐助，有些人就很好奇中國(guó)這么做到底圖什么呢？這似乎也加重了我們對(duì)中國(guó)的依賴。

曹大使：你在采訪開(kāi)始時(shí)說(shuō)你問(wèn)的問(wèn)題會(huì)很直接，那我也愿意直截了當(dāng)?shù)鼗卮鹉恪Ｋ^“口罩外交”完全是一個(gè)偽命題。正如我前面說(shuō)的，在中國(guó)抗擊疫情的艱難時(shí)刻，歐盟及相關(guān)歐洲國(guó)家向中方提供了寶貴援助，現(xiàn)在歐洲正在全力應(yīng)對(duì)疫情，我們向歐洲國(guó)家提供支持和幫助是出于投桃報(bào)李的情義，沒(méi)有任何政治意圖，所以擔(dān)憂是完全沒(méi)有必要。歐盟向中方提供援助的時(shí)候我們也沒(méi)說(shuō)歐盟在實(shí)施“口罩外交”，對(duì)愿意提供幫助的人進(jìn)行毫無(wú)根據(jù)的指責(zé)顯然是不公正的。

我還想補(bǔ)充一點(diǎn)信息，從中國(guó)進(jìn)入比利時(shí)的醫(yī)療物資絕大多數(shù)是比政府從中國(guó)采購(gòu)的。相較于采購(gòu)的物資，中國(guó)地方政府和民間的捐贈(zèng)只占了一小部分。

8、問(wèn)：現(xiàn)在一些報(bào)道說(shuō)從中國(guó)采購(gòu)的醫(yī)療物資出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，我得到消息稱您甚至為此給菲利普國(guó)王寫信。您作何評(píng)論？

曹大使：我向菲利普國(guó)王的致信與口罩質(zhì)量沒(méi)有關(guān)系。關(guān)于口罩質(zhì)量問(wèn)題，我需要明確一下，自疫情發(fā)生以來(lái)，比方從中國(guó)進(jìn)口了許多醫(yī)療物資，應(yīng)該說(shuō)出現(xiàn)問(wèn)題的只是極少數(shù)。其中既有中歐醫(yī)療產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)不同造成的誤會(huì)，也有采購(gòu)渠道的問(wèn)題。4月1日后，中方有關(guān)部門進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)出口醫(yī)療物資的管理和規(guī)范，希望今后這種產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題能盡可能避免。

9、問(wèn)：中國(guó)等亞洲國(guó)家與歐洲在應(yīng)對(duì)新冠疫情的方式上是不同的，您怎么看待比利時(shí)的抗疫？有哪些領(lǐng)域比利時(shí)可以做得更好？

曹大使：新冠肺炎病毒是一種全新的病毒，疫情發(fā)展蔓延速度很快，其復(fù)雜性和防控難度也超出人們預(yù)料，對(duì)各國(guó)而言都是挑戰(zhàn)。中國(guó)等亞洲國(guó)家遇到疫情早一點(diǎn)，我們?cè)趹?yīng)對(duì)中形成了自己的做法和經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)然，我們也看到比利時(shí)政府在應(yīng)對(duì)疫情中做了很大努力。作為在比利時(shí)工作生活的人，我們希望疫情盡快得到控制，大家能夠在安全的情況下恢復(fù)正常工作和生活秩序。

10、問(wèn)：我們注意到亞洲國(guó)家政府普遍建議民眾外出或去超市戴口罩，但歐洲人并不習(xí)慣戴口罩，政府也沒(méi)有要求民眾戴口罩，您覺(jué)得在這一方面我們是不是應(yīng)該早點(diǎn)采取行動(dòng)，可以做得更好一些？

曹大使：中國(guó)人及很多亞洲人對(duì)于戴口罩是很容易接受的，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為口罩在預(yù)防新冠病毒等傳染病中是有效的。所以疫情期間，中國(guó)的民眾基本都戴口罩。但正如你所說(shuō)，歐洲對(duì)口罩作用的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了一個(gè)過(guò)程，我看到近期不少比利時(shí)專家也認(rèn)為口罩對(duì)于預(yù)防病毒傳播是有作用的，特別是下一步比利時(shí)采取逐步“解禁”措施后，我相信口罩將被更多人所接受。中國(guó)有一位知名的醫(yī)療專家表示，“口罩是社交距離的延伸”，我認(rèn)為這句話很有道理。

11、問(wèn)：疫情會(huì)使中比關(guān)系更加緊密，但對(duì)中美關(guān)系是否會(huì)產(chǎn)生不一樣的影響？您認(rèn)為疫情將如何影響中美關(guān)系、習(xí)近平主席與特朗普總統(tǒng)之間的關(guān)系？

曹大使：中方一直高度重視中美關(guān)系，中美都是世界上有重要影響的國(guó)家，雙方合則兩利，斗則俱傷。我們希望美國(guó)正確看待中國(guó)的發(fā)展，中國(guó)政府始終把改善人民生活、增進(jìn)人民福祉作為發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，我們無(wú)意挑戰(zhàn)美國(guó)也不想取代美國(guó)。希望美國(guó)政治家站得高一些，跳出冷戰(zhàn)思維與零和博弈。

面對(duì)新冠病毒這一人類共同的敵人，面對(duì)當(dāng)前全球性的公共衛(wèi)生危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退的危險(xiǎn)，中美兩個(gè)大國(guó)更應(yīng)該展現(xiàn)大國(guó)的擔(dān)當(dāng)，以實(shí)際行動(dòng)為世界應(yīng)對(duì)疫情注入信心和正能量。我們應(yīng)該支持世衛(wèi)組織在抗疫斗爭(zhēng)中進(jìn)一步發(fā)揮作用，而不是削弱世衛(wèi)組織。希望美國(guó)在抗疫斗爭(zhēng)中與中國(guó)保持更多的合作，而不是攻擊中方，擴(kuò)大分歧。

12、問(wèn)：美國(guó)決定從世衛(wèi)組織撤資，而中國(guó)卻加大了對(duì)世衛(wèi)組織的支持力度，剛剛宣布要再向世衛(wèi)組織捐款2800萬(wàn)歐元，有人說(shuō)中國(guó)在世衛(wèi)組織的影響力過(guò)于強(qiáng)大，這也是美國(guó)宣布撤資的原因。您怎么看？

曹大使：世衛(wèi)組織在協(xié)調(diào)各國(guó)抗擊新冠疫情中發(fā)揮了十分重要的作用。在當(dāng)前抗疫關(guān)鍵時(shí)刻，各國(guó)都應(yīng)支持世衛(wèi)組織發(fā)揮積極作用。我們看到在美國(guó)宣布中止向世衛(wèi)組織提供資金后，歐盟等已經(jīng)表示將繼續(xù)支持世衛(wèi)組織，這是正確的做法。對(duì)包括非洲等公共衛(wèi)生應(yīng)對(duì)能力薄弱的發(fā)展中國(guó)家而言，世衛(wèi)組織的指導(dǎo)和幫助尤其重要。對(duì)世衛(wèi)組織的削弱也是對(duì)這些國(guó)家的傷害。正因?yàn)榛谏鲜隹紤]，中方?jīng)Q定在前期向世衛(wèi)組織捐款2000萬(wàn)美元的基礎(chǔ)上，再增加3000萬(wàn)美元捐款，希望世衛(wèi)組織在協(xié)調(diào)全球抗疫中發(fā)揮更有力的作用。當(dāng)然，不僅是中國(guó)，根據(jù)媒體報(bào)道，英國(guó)、沙特等國(guó)也宣布進(jìn)一步加大對(duì)世衛(wèi)組織的支持。

13、問(wèn)：我注意到疫情在比利時(shí)剛暴發(fā)的時(shí)候，您舉辦了一場(chǎng)記者會(huì)，當(dāng)時(shí)您說(shuō)各國(guó)應(yīng)慎重采取限制旅行的措施，避免過(guò)度反應(yīng)。兩個(gè)月后，當(dāng)我們回頭看時(shí)，您不覺(jué)得歐洲國(guó)家的反應(yīng)是不充分的而非過(guò)度？

曹大使：此次疫情在很多方面超出了人們預(yù)料，包括其發(fā)展速度和影響范圍，都是我們?cè)诋?dāng)時(shí)很難估計(jì)到的。我想當(dāng)時(shí)你在參加記者會(huì)時(shí)也沒(méi)有想到比利時(shí)及歐洲的疫情形勢(shì)會(huì)變得如此嚴(yán)峻。

14、問(wèn)：疫情傳播速度出乎意料地快難道不是因?yàn)槲覀儚闹袊?guó)得到的信息是不完全準(zhǔn)確的嗎？

曹大使：這種說(shuō)法完全是不對(duì)的。疫情暴發(fā)以來(lái)，中方一直及時(shí)、透明地向世衛(wèi)組織和各國(guó)分享我們的信息，我想向你列舉幾個(gè)重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。1月3日，中方正式向世界衛(wèi)生組織通報(bào)出現(xiàn)不明原因造成的發(fā)燒病例。1月4日，中美疾控中心首次就此通話，向美方通報(bào)信息。1月11日，中方與世界各國(guó)和世衛(wèi)組織分享了病毒全基因組序列。正是因?yàn)橛辛酥蟹教峁┑幕蚪M序列，美國(guó)、歐洲等國(guó)家開(kāi)始研發(fā)測(cè)試試劑和疫苗。直到今天，中國(guó)有關(guān)部門每天都舉行新聞發(fā)布會(huì)，公布最新病例數(shù)據(jù)及科研和診斷治療等方面的最新進(jìn)展。

1月23日中方對(duì)1100萬(wàn)人口的武漢市實(shí)施“封城”措施，關(guān)閉離漢通道。這一舉動(dòng)當(dāng)時(shí)震動(dòng)了全世界，凸顯了疫情的嚴(yán)峻性及中國(guó)政府的決心，我想這一信號(hào)是強(qiáng)烈的。在武漢“封城”時(shí)，在中國(guó)之外只有9例病例。2月2日比利時(shí)出現(xiàn)首例病例，是從武漢撤僑回來(lái)的比利時(shí)籍公民，經(jīng)過(guò)14天的觀察后康復(fù)出院?？梢哉f(shuō)，中國(guó)發(fā)生的疫情對(duì)其他國(guó)家?guī)缀鯖](méi)有產(chǎn)生什么影響。從武漢“封城”到歐美疫情大暴發(fā)有一個(gè)多月時(shí)間，完全有時(shí)間做充分準(zhǔn)備，但不知道他們是如何準(zhǔn)備的。

15、問(wèn)：您是否在暗示他們做得準(zhǔn)備不夠？

曹大使：至少可以說(shuō)明歐美疫情大暴發(fā)并不是中國(guó)預(yù)警不及時(shí)，我想說(shuō)的是中國(guó)的信息通報(bào)始終是公開(kāi)、透明的，我無(wú)意去評(píng)論各國(guó)抗疫工作，這也不是我的職責(zé)所在。

16、問(wèn)：我同意您說(shuō)的武漢封城向外傳遞了比較強(qiáng)烈的信號(hào)，大家應(yīng)該意識(shí)到其嚴(yán)重性。但是從歐洲國(guó)家來(lái)看，我們認(rèn)為這是威權(quán)政府的一個(gè)做法，也可能是因?yàn)檫@一原因，我們低估了事態(tài)的嚴(yán)峻性。歐洲很難采取像武漢那樣的“封城”舉措。但就您說(shuō)的中國(guó)數(shù)據(jù)的透明性，我有些疑惑，中方的數(shù)據(jù)也并不總是透明的。4月1日，武漢還修訂了新冠疫情有關(guān)數(shù)據(jù)，死亡人數(shù)增長(zhǎng)了50%。

曹大使：各國(guó)根據(jù)本國(guó)情況采取不同的防控措施是可以理解的。當(dāng)然我們面對(duì)的是同一種病毒，它對(duì)各國(guó)民眾的攻擊能力是一樣的。如果不采取堅(jiān)決的措施，病毒造成的影響將會(huì)更大。很多專家都說(shuō)疫情控制的程度和采取措施的有力程度是正相關(guān)的。

中方及時(shí)訂正并發(fā)布死亡數(shù)字，正說(shuō)明我們完全是本著公開(kāi)、透明、負(fù)責(zé)任的態(tài)度進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，也體現(xiàn)了我們對(duì)每一個(gè)逝去生命的尊重。疫情初期，由于醫(yī)院超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，醫(yī)務(wù)人員忙于救治，不可避免地存在一些遲報(bào)、漏報(bào)的現(xiàn)象。所以武漢在疫情得到基本控制后，專門成立了涉疫大數(shù)據(jù)與流行病學(xué)調(diào)查組，進(jìn)行詳細(xì)和逐一排查核對(duì)。如果不修訂的話，反而是有問(wèn)題的，所以我覺(jué)得這種情況不值得奇怪。

此外，各國(guó)在統(tǒng)計(jì)方式上也存在差異，如要不要統(tǒng)計(jì)醫(yī)院以外的死亡病例？我們注意到比利時(shí)是納入統(tǒng)計(jì)的，所以死亡病例數(shù)比別的國(guó)家要多一些。

17、問(wèn)：但是我們注意到武漢的骨灰盒銷售達(dá)8500個(gè)，而中國(guó)官方報(bào)告的死亡數(shù)字是3800，這其中的差距是非常大的，該如何解釋呢？

曹大使：上次一位比利時(shí)記者也問(wèn)過(guò)我這個(gè)問(wèn)題。因新冠肺炎造成的死亡只是正常死亡人數(shù)的一部分，因此骨灰盒數(shù)量與疫情造成死亡的人數(shù)沒(méi)有必然聯(lián)系。我得到的信息是，在沒(méi)有疫情的情況下，武漢市每個(gè)月平均正常死亡人數(shù)是5000人左右。

18、問(wèn)：《柳葉刀》雜志有一個(gè)研究說(shuō)在今年2月的時(shí)候，真實(shí)的感染人數(shù)要比官方數(shù)字高出4000，為什么當(dāng)時(shí)沒(méi)有修訂數(shù)字？

曹大使：你提到的《柳葉刀》的報(bào)道我不了解。疫情發(fā)生以來(lái)，中國(guó)政府始終是以公開(kāi)、透明、負(fù)責(zé)任地態(tài)度每天發(fā)布新增確診病例數(shù)、死亡數(shù)等，這些數(shù)據(jù)是通過(guò)各個(gè)醫(yī)院實(shí)時(shí)上報(bào)，由國(guó)家衛(wèi)健委嚴(yán)格匯總得出的，是完全可信的。如果只是通過(guò)某種模型或其他方式的推測(cè)，不能代表真實(shí)情況。幾個(gè)星期前，我也聽(tīng)到有比利時(shí)專家說(shuō)當(dāng)?shù)貙?shí)際感染人數(shù)是政府公布數(shù)據(jù)的10倍，我對(duì)這個(gè)說(shuō)法表示懷疑。還有些國(guó)家甚至連官方的數(shù)據(jù)都沒(méi)有，只有某所大學(xué)每天公布相關(guān)數(shù)據(jù)。

19、問(wèn)：疫情剛剛暴發(fā)的時(shí)候，世衛(wèi)組織和很多的國(guó)家都在淡化疫情嚴(yán)重性，否認(rèn)其將有發(fā)展成全球性大流行的風(fēng)險(xiǎn)。一些國(guó)家甚至說(shuō)沒(méi)有什么好擔(dān)心的，這不過(guò)是一次流感。他們之所以這么說(shuō)是不是跟中國(guó)瞞報(bào)數(shù)據(jù)有關(guān)，您怎么看？

曹大使：這完全是不正確的說(shuō)法。新冠病毒是一個(gè)全新的病毒，在此之前我們對(duì)其一無(wú)所知，直到今天我們也沒(méi)有完全了解它。各國(guó)政府和世衛(wèi)組織是根據(jù)有關(guān)規(guī)則和要求來(lái)與民眾進(jìn)行信息溝通的。

正如我剛才所說(shuō)，中方發(fā)現(xiàn)新冠病毒后，就及時(shí)向世衛(wèi)組織和各國(guó)通報(bào)了有關(guān)信息，并分享病毒全基因組序列，各國(guó)完全有時(shí)間應(yīng)對(duì)疫情的暴發(fā)。然而即便在武漢實(shí)施“封城”后，仍有國(guó)家認(rèn)為新冠病毒只是普通流感，與中方的舉措形成鮮明對(duì)比。現(xiàn)在疫情在全球蔓延，一些國(guó)家把責(zé)任推給世衛(wèi)組織是完全沒(méi)有道理的。

20、問(wèn)：您覺(jué)得他們?yōu)槭裁匆獔?jiān)稱這個(gè)病毒只是流感呢？

曹大使：那你需要去問(wèn)這些國(guó)家的相關(guān)人士為什么這么說(shuō)。從中方來(lái)講，我們高度重視疫情，及時(shí)采取措施并向各國(guó)通報(bào)，中方盡到了自己的責(zé)任?，F(xiàn)在有些國(guó)家指責(zé)中國(guó)，是企圖把自己應(yīng)對(duì)不力的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給別人。我想說(shuō)，丑化別人并不能達(dá)到美化自己的效果。

21、問(wèn)：我想之所以外界會(huì)有這樣的質(zhì)疑部分原因是中國(guó)的數(shù)據(jù)不透明吧。李文亮醫(yī)生12月底就發(fā)出了預(yù)警，但是隨后警方找到了他，認(rèn)定他的行為是違法的。這是否證明了中國(guó)早期的數(shù)據(jù)確實(shí)不夠透明？

曹大使：李文亮醫(yī)生是一名好醫(yī)生，他非常敬業(yè)，對(duì)于他及各國(guó)奮斗在抗疫一線醫(yī)護(hù)人員的不幸逝世我們感到十分悲痛。實(shí)際上李文亮醫(yī)生并不是第一個(gè)報(bào)告新冠病毒的醫(yī)生，在李文亮醫(yī)生通過(guò)微信群分享信息之前，湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院張繼先主任已于12月27號(hào)上報(bào)相關(guān)情況，湖北省武漢市疾控系統(tǒng)已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行流行病學(xué)調(diào)查了。對(duì)于如何發(fā)布一種新病毒，各個(gè)國(guó)家有自己的規(guī)則，但基本上都是由疾控系統(tǒng)來(lái)發(fā)布信息的。

22、問(wèn)：李文亮醫(yī)生在微信群分享信息難道不是言論自由嗎？

曹大使：他分享信息確實(shí)說(shuō)明他是一個(gè)盡責(zé)的醫(yī)生。但正如我剛才所說(shuō)，面對(duì)一種新病毒，應(yīng)該由一個(gè)國(guó)家的疾控系統(tǒng)來(lái)發(fā)布，醫(yī)生的職責(zé)和疾控中心是有區(qū)別的，其他國(guó)家也是如此。

23、問(wèn)：一些非政府組織說(shuō)，在疫情最初暴發(fā)的時(shí)候，中國(guó)因?yàn)閭鞑ヒ咔橄嚓P(guān)信息逮捕了5000人，這是不是能夠說(shuō)明就疫情而言，中國(guó)沒(méi)有言論自由？也因此浪費(fèi)了更多時(shí)間？

曹大使：你說(shuō)的信息來(lái)源我表示懷疑?，F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上類似的假消息很多。我認(rèn)為作為一個(gè)嚴(yán)肅媒體，應(yīng)該要注意甄別。

24、問(wèn)：剛才提到的消息來(lái)源是華盛頓郵報(bào)、紐約時(shí)報(bào)、華爾街日?qǐng)?bào)，這三家媒體在我看來(lái)是比較可靠的媒體，他們的駐華記者最近被驅(qū)逐出境了。在疫情期間發(fā)生這樣的事情您怎么看？

曹大使：你提到的三家美國(guó)媒體駐華記者的事情，建議你進(jìn)一步了解事情的根源。中方對(duì)有關(guān)媒體記者采取的措施是對(duì)美國(guó)政府對(duì)中國(guó)駐美記者采取措施的反應(yīng)，最先采取措施的是美方。

25、問(wèn)：但是中國(guó)官媒說(shuō)，他們之所以被驅(qū)逐，是因?yàn)樗麄儗?duì)疫情的報(bào)道。

曹大使：我建議你去查一下美國(guó)國(guó)務(wù)院和相關(guān)人士是如何對(duì)中國(guó)駐美記者采取措施的，這是問(wèn)題的根源。

26、問(wèn)：現(xiàn)在包括美國(guó)在內(nèi)的一些人說(shuō)這個(gè)病毒是從武漢的實(shí)驗(yàn)室里泄露的，您怎么看這樣的說(shuō)法？

曹大使：關(guān)于病毒溯源的問(wèn)題是嚴(yán)肅的科學(xué)問(wèn)題，任何說(shuō)法應(yīng)該有科學(xué)證據(jù)，而不是主觀推斷。最終結(jié)論應(yīng)該交給科學(xué)家研究并得出。但我們發(fā)現(xiàn)在一些國(guó)家，政客在病毒起源問(wèn)題上的聲音遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)科學(xué)家的聲音，甚至有意忽視科學(xué)家的聲音，這是不正常的，背后明顯有政治考慮。世衛(wèi)組織發(fā)言人不久前表示，所有已知證據(jù)都表明新冠病毒起源自動(dòng)物，而不是經(jīng)實(shí)驗(yàn)室人工干預(yù)或制造出來(lái)。很多國(guó)際權(quán)威醫(yī)學(xué)專家，包括比利時(shí)病毒學(xué)家安德烈（Emmanuel André）也表示，新冠病毒具有自然屬性，應(yīng)該是來(lái)自自然界，沒(méi)有任何理由認(rèn)為這種病毒是從實(shí)驗(yàn)室里傳出的。

27、問(wèn)：但您的同事、外交部新聞發(fā)言人說(shuō)新冠病毒可能是去年10月武漢舉行軍運(yùn)會(huì)的時(shí)候美國(guó)帶過(guò)去的，這是中國(guó)官方立場(chǎng)嗎？您也是這樣認(rèn)為嗎？

曹大使：我們認(rèn)為病毒溯源問(wèn)題還是應(yīng)該交給科學(xué)家來(lái)研究。中國(guó)駐美大使已就相關(guān)問(wèn)題回答了美國(guó)記者提問(wèn)，你可以參考他的說(shuō)法。

28、問(wèn)：曾有謠言說(shuō)武漢來(lái)比演出的藝術(shù)團(tuán)帶來(lái)了新冠病毒，您怎么看？

曹大使：這個(gè)消息更加荒謬，正如你所說(shuō)這完全是個(gè)謠言。今年1月16日，武漢藝術(shù)團(tuán)來(lái)比利時(shí)列日參加春節(jié)巡游活動(dòng)，并于1月19日離開(kāi)比利時(shí)返回中國(guó)，無(wú)論是來(lái)比之前還是回到國(guó)內(nèi)后，他們的身體都是健康的。我們通過(guò)使館網(wǎng)站公布了相關(guān)消息，并及時(shí)通報(bào)了列日市。比利時(shí)疫情蔓延發(fā)生在狂歡節(jié)和春假后，跟武漢藝術(shù)團(tuán)毫無(wú)關(guān)系。

29、問(wèn)：隨著武漢解禁，中國(guó)各地都恢復(fù)了正常生活，請(qǐng)問(wèn)武漢和中國(guó)現(xiàn)在的情況怎么樣？

曹大使：武漢不久前正式“解封”，生活秩序正在恢復(fù)正常。對(duì)一個(gè)經(jīng)歷76天“封城”的城市來(lái)講，這是非常不容易的，我們應(yīng)該向武漢人民表示敬意。中國(guó)的新冠疫情防控阻擊戰(zhàn)已經(jīng)取得了顯著成效，我們基本控制了疫情，但還不能掉以輕心，內(nèi)防反彈、外防輸入的壓力還比較大。

在嚴(yán)格管控疫情的同時(shí)，我們要抓緊復(fù)工復(fù)產(chǎn)，這對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)的恢復(fù)和運(yùn)轉(zhuǎn)也是一個(gè)重大任務(wù)，這方面我們采取了很多措施。據(jù)我了解，比利時(shí)在華投資的企業(yè)，如優(yōu)美科、優(yōu)時(shí)比、索爾維等工廠已經(jīng)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，這是個(gè)好消息。

疫情是全人類共同的挑戰(zhàn)，一國(guó)取得成功并不算最終的成功。中方在做好自身防控的同時(shí)也愿意加強(qiáng)國(guó)際合作，共同戰(zhàn)勝疫情。希望包括比利時(shí)在內(nèi)的歐洲國(guó)家與中國(guó)一道支持世衛(wèi)組織在應(yīng)對(duì)疫情中進(jìn)一步發(fā)揮作用。