手握400多億美元，還拿政府860萬救命錢？特朗普批評后，哈佛改口：“不要了”

每經(jīng)編輯 孫志成

近日，哈佛大學(xué)因一筆860萬美元的疫情救濟資金備受輿論關(guān)注。美國總統(tǒng)特朗普及其他批評人士認(rèn)為，哈佛作為世界上最富有的學(xué)校之一，不應(yīng)該接受這筆援助。在短暫辯解資金來源和用途之后，哈佛大學(xué)于當(dāng)?shù)貢r間4月22日改口稱，決定不接受這筆救濟資金。

哈佛大學(xué)：不再接受救濟資金

當(dāng)?shù)貢r間21日，特朗普將矛頭指向哈佛大學(xué)，指出哈佛大學(xué)有410億美元（約合人民幣2904億元）的捐贈基金。他說：“哈佛大學(xué)應(yīng)該把那筆資金還回來。我希望哈佛大學(xué)歸還那筆錢。好嗎？如果他們不那樣做，我們會采取其他措施。他們必須歸還，對此我很不高興。”

22日，哈佛大學(xué)發(fā)布推特辯解稱，其獲得的援助來自高等教育緊急救濟基金，而非小企業(yè)薪資保護計劃（PPP），并表示已經(jīng)承諾這些資金將全部用于直接援助因新冠疫情而受到經(jīng)濟影響的學(xué)生。

但據(jù)美國國會山網(wǎng)站報道，當(dāng)天下午，哈佛大學(xué)改口稱，將不再接受聯(lián)邦政府新冠病毒援助計劃分配給該校的資金。

哈佛大學(xué)在學(xué)校官網(wǎng)和推特發(fā)布聲明表示，由于疫情和由此引發(fā)的經(jīng)濟危機，哈佛大學(xué)將面臨重大的財務(wù)挑戰(zhàn)。但它擔(dān)心政界人士和其他人對哈佛的高度關(guān)注可能會影響救濟工作，而且總統(tǒng)簽署法律的目的是幫助那些經(jīng)濟最困難的人。

“出于這個原因，以及高等教育緊急救濟基金不斷變化的使用指導(dǎo)方針，哈佛決定不尋求或接受根據(jù)法規(guī)分配給它的資金”。

哈佛大學(xué)在聲明中指出，將向教育部通知不接受這筆救濟基金的決定，并鼓勵教育部迅速采取行動，重新分配此前分給哈佛的資源。此外，哈佛稱將繼續(xù)全力以赴，向?qū)W生提供已承諾的經(jīng)濟支持。

特朗普于3月27日簽署總額約2.2萬億美元（約合人民幣15.58萬億元）的《新冠病毒援助、紓困與經(jīng)濟安全法案》，其中有部分高等教育援助，而哈佛大學(xué)得到了860萬美元（約合人民幣6091萬元）的援助資金。這筆資金用來幫助高校應(yīng)對因新冠病毒疫情導(dǎo)致的財務(wù)困境。

接受援助的有包括哈佛大學(xué)在內(nèi)的常春藤學(xué)校、職業(yè)學(xué)校和大型公立大學(xué)。這筆援助資金一部分將用來彌補學(xué)校的收入損失，還有約一半資金將以獎學(xué)金的形式提供給學(xué)生。

圖片來源：視覺中國

4月22日晚，特朗普表示，自己把《新冠病毒援助、紓困與經(jīng)濟安全法案》為大學(xué)提供的援助資金和為小企業(yè)提供的工資保護計劃資金弄混了。

不過，包括美國教育部長貝特茜·德沃斯（Betsy DeVos）在內(nèi)的其他政府官員仍不斷向哈佛大學(xué)施壓，希望其放棄《新冠病毒援助、紓困與經(jīng)濟安全法案》派發(fā)的援助資金。貝齊在推特上說：“正如我從第一天就說過，像哈佛大學(xué)這樣的富裕機構(gòu)，根本就不需要這筆錢。”

普林斯頓和斯坦福：不接受救助資金

在哈佛大學(xué)因從美國疫情刺激計劃中獲取資金而被特朗普點名批評后，另外兩所美國著名高校急忙表態(tài)：將不會接受聯(lián)邦政府向那些因新冠疫情的經(jīng)濟影響而受到傷害的大學(xué)提供的資金。

普林斯頓大學(xué)一位發(fā)言人22日表示：“普林斯頓大學(xué)沒有要求這些資金，我們研究了是否能夠以符合國會意圖和教育部提供的指導(dǎo)的方式使用它們。我們已采取步驟，以滿足新冠疫情引發(fā)的額外資金需求，并將在整個危機期間繼續(xù)尋找這樣做的機會。”截至去年6月，普林斯頓大學(xué)的捐贈基金規(guī)模高達261億美元。

普林斯頓大學(xué)（圖片來源：視覺中國）

斯坦福大學(xué)22日也表示，將不會接受救助資金。該校當(dāng)天早些時候在一份聲明中說，已撤銷了其救助資金申請。截至去年6月，斯坦福大學(xué)的捐贈基金規(guī)模高達277億美元。

貝特茜·德沃斯22日也就高等教育緊急救濟基金的分配發(fā)表了一份聲明，稱 “不主要為低收入學(xué)生服務(wù)的富裕機構(gòu)不需要或理應(yīng)得到額外的納稅人資金。這是常識。擁有巨額捐贈的學(xué)校不應(yīng)該申請資金，這樣就可以向最需要支持的學(xué)生提供更多的資金。”

救窮也救急。在新冠疫情期間，美國政府推出的巨額救助計劃，為的是援助那些受沖擊最嚴(yán)重的行業(yè)和企業(yè)，以及那些缺乏融資能力的小企業(yè)，但資金分配不合理的情況不止出現(xiàn)在教育行業(yè)，比如此前就有人強烈抗議，大企業(yè)接受了本應(yīng)該援助小企業(yè)的聯(lián)邦貸款大企業(yè)接受了本應(yīng)該援助小企業(yè)的聯(lián)邦貸款。

根據(jù)摩根士丹利的最新研究，美國政府將3490億美元的PPP計劃中的至少2.434億美元資金分配給了一些上市公司。而該計劃原本旨在幫助小企業(yè)維持員工工資，并防止在疫情期間發(fā)生全國范圍的大規(guī)模裁員。

摩根士丹利的研究顯示，幾家市值超過1億美元的公司從該計劃中獲得了低息貸款，包括市值4.05億美元的DMC Global、市值2.86億美元的Wave Life Sciences，以及市值1.89億美元、擁有1萬多名員工的Fiesta Restaurant Group，后者申請到了1000萬美元的PPP貸款。

另據(jù)美聯(lián)社發(fā)布的一份報告，至少有75家獲得援助的企業(yè)是上市公司，他們總計獲得了3億美元的PPP貸款。

每日經(jīng)濟新聞綜合自中國新聞周刊、海外網(wǎng)等