為iPhoneSE叫委屈

　　為 iPhone SE 叫個(gè)委屈，市場開局并非慘不忍睹

　　摘要： 雖然iPhone SE值得批評，但是不分青紅皂白的談其市場開局慘不忍睹，肆意糊弄消費(fèi)者，也太脫離實(shí)際了。

　　iPhone SE，又讓蘋果走上了風(fēng)口浪尖。因其外觀的復(fù)刻和傳聞中市場滲透率的低下(目前的市場滲透率僅占蘋果手機(jī)總銷量的0.1%)以及被爆出的黃屏門、利潤率低、使用 “老”處理器等，被一眾媒體們批得體無完膚。一時(shí)間諸如：‘老瓶裝舊酒’的iPhone SE對不起喬布斯，有可能是在自絕后路!;iPhoneSE已經(jīng)難以避免，成為繼iPhone5C之后，蘋果又一個(gè)失敗產(chǎn)品案例”等等批評層出不窮。

　　誠然iPhone SE值得批評。

　　在此前文章中我就曾經(jīng)談到：iPhone SE回歸4英寸顯得有著很多的不合情理。其不僅與蘋果一貫的精簡產(chǎn)品線背道而馳，但更重要的是4英寸手機(jī)早已不是市場主流需求，推出它更像是在逆潮流而動(dòng)。而此舉目的則是在取悅資本市場的同時(shí)提升新服務(wù)的覆蓋基數(shù)，為自身朝著服務(wù)轉(zhuǎn)型做好準(zhǔn)備。而從iPhone SE的整機(jī)來說，蘋果在工業(yè)設(shè)計(jì)上更是顯得敷衍，在外觀上，并無任何新意。

　　但是除此之外，iPhone SE似乎也并沒有什么值得特別吐槽的地方。面對部分人士對其的肆意批評，我倒是想為iPhone SE叫個(gè)委屈。

　　一、iPhone SE市場開局并非慘不忍睹

　　從批評文章來看，有關(guān)iPhoneSE的銷量成績都談其市場表現(xiàn)是慘不忍睹。依據(jù)根據(jù)數(shù)據(jù)分析公司Localytics發(fā)布報(bào)告稱，iPhoneSE上市首個(gè)周末的市場滲透率僅占蘋果手機(jī)總銷量的0.1%。以此數(shù)據(jù)再結(jié)合此前Fiksu在去年統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，我們可以大概推算出iPhone SE的首周銷量在50萬臺(tái)。其首周五十萬臺(tái)的銷量，對比iPhone自身的諸如iPhone6、6s、5S而言，的確是慘淡，成績遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于蘋果其他型號(hào)的首周末銷量表現(xiàn)。

　　但是他們在批評iPhone SE的慘淡之時(shí)，卻忘記了一個(gè)前提是當(dāng)前的市場背景和iPhone的市場定位; 從市場背景來說，當(dāng)前無可否認(rèn)的說，已經(jīng)是一個(gè)大屏化的世界，無數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都表明大屏化才是潮流所在，而其定位也非旗艦級(jí)別。

　　iPhone SE可以說是在逆潮流而動(dòng)。然而在這樣的逆潮流而動(dòng)中，其還是取得了o.1%的市場滲透率，獲得了近50萬部的銷量。應(yīng)當(dāng)來說，這個(gè)數(shù)據(jù)表現(xiàn)應(yīng)該算是不錯(cuò)。要知道其起售價(jià)是在3288，在當(dāng)前大屏幕已成為用戶習(xí)慣的市場前提下。這一銷量成績并不簡單。作個(gè)簡單對比:國產(chǎn)至今沒有任何一家廠商能夠在此價(jià)位完成這一銷售數(shù)據(jù)。

　　二、iPhone SE在硬件態(tài)度上并非是在糊弄用戶

　　而讓iPhone SE更受批評的一點(diǎn)是其硬件配置。而批評的理由卻似乎是其不應(yīng)該使用了疑似iPhone 6S的處理器、通信的調(diào)制解調(diào)器芯片以及音頻零部。此舉被批評為是蘋果消耗庫存之舉。

　　Chipworks機(jī)構(gòu)對iPhone SE進(jìn)行了拆解和零部件成本的分析，有分析師得出結(jié)論，iPhone SE的利潤率大約為35%。而更重要的一點(diǎn)是他們認(rèn)為由于5SE的內(nèi)部使用硬件。上述零部件拆解報(bào)告顯示，被拆解的iPhone SE使用了臺(tái)積電2015年八月份或者九月份生產(chǎn)的A9應(yīng)用處理器。

　　從生產(chǎn)日期上看，非常有可能是給6s生產(chǎn)的，而不是給SE量身定做的。而另據(jù)國內(nèi)媒體報(bào)道，這次拆解顯示，“SE中使用到的其他零部件，也和蘋果iPhone 6和6s中完全一樣，比如用于通信的調(diào)制解調(diào)器芯片，以及音頻零部件。另外，SE使用的是和5s一樣的顯示屏幕，以及類似的來自博通公司的老式觸摸屏芯片?！?/span>

　　那么這種批評站得住腳嗎?個(gè)人認(rèn)為似乎并不是那么站得住腳。

　　首先是：無法確定蘋果是否是真的利用iPhone SE來進(jìn)行消耗6S的硬件庫存，沒有可證性的來源。那么其可信度則多是妄自猜測。

　　其次是：即使是使用的6S的芯片，個(gè)人認(rèn)為蘋果此舉也不值得批評。iPhoneSE在當(dāng)前的iPhone產(chǎn)品線上，只能算作是一款低端產(chǎn)品。而在低端產(chǎn)品上使用iPhone 6S這樣頂級(jí)旗艦使用的A9處理器，不是更顯蘋果良心發(fā)現(xiàn)嗎? A9處理器，在當(dāng)前依舊是一流處理器。并且A9處理器使用在5SE身上，從當(dāng)前來看，5SE并沒有顯示出對這款處理器的不適配特征。

　　綜上，個(gè)人認(rèn)為，蘋果在5SE的硬件配置上并不值得批評，也并非在糊弄消費(fèi)者。此舉我無法看出這是在損害消費(fèi)者的利益。反而是在企圖利用高配置和良心價(jià)格的誠意;來吸引小屏消費(fèi)者。這對于消費(fèi)者而言，這是一件好事。

　　三、iPhone SE的實(shí)際使用體驗(yàn)沒有丟失iPhone的一貫水準(zhǔn)

　　在肆意批評iPhone SE糊弄消費(fèi)者之時(shí)，我們更應(yīng)該看看iPhone SE的實(shí)際使用體驗(yàn)如何。無論是從科技媒體的評測體驗(yàn)還是已經(jīng)在使用iPhone SE的人群反饋來說，除去可能是批次因素影響的黃屏問題外，iPhone SE的實(shí)際表現(xiàn)來看，堪稱優(yōu)異，并沒有丟失iPhone的一貫水準(zhǔn)。

　　在科技媒體方面： The Verge認(rèn)為iPhone SE很快、電池耐用、拍照相當(dāng)好，相對也不貴;華爾街日報(bào)評論其是“小個(gè)子更聰明，續(xù)航更好”; CNET稱其“小而驚人，可以說是iPhone 6s mini” Mashable稱其是“迄今性能最強(qiáng)大的4英寸手機(jī)”等等?？梢哉f這是不乏贊美的。

　　在實(shí)際用戶體驗(yàn)中：網(wǎng)友@PCPOP-宋宋宋 表示：用了幾天蘋果iPhone SE了，從系統(tǒng)、性能、拍照、續(xù)航等都非常滿意，雖然相對部分國產(chǎn)手機(jī)的性價(jià)比不高，但“個(gè)人覺得”它依然是喜歡小屏、小手、單手用戶的首選。

　　喬布斯的擁躉們時(shí)常批評當(dāng)下的庫克不作為，對不起喬布斯。喬老爺如果面對今日庫克可能會(huì)氣的從墳?zāi)估锱莱鰜?。但是不要忘了的一點(diǎn)是：喬布斯已經(jīng)死了，而他在讓庫克接任時(shí)說的一句話是：不要想如果是喬布斯他會(huì)怎么做。

　　最后再談一點(diǎn)：iPhone 5C被經(jīng)常性的認(rèn)為是一款失敗的手機(jī)。誠然，相對于iPhone5S，6、6S這些旗艦機(jī)型來說。他的銷量并不成功。但是不要忘記的是其銷量也至少是達(dá)到了3000萬級(jí)別。

　　【作者介紹：鄰章;微信公眾號(hào)：鄰章 】