庫克呼吁數(shù)字隱私立法：不能允許電商等私自賣數(shù)據(jù)

　　庫克呼吁數(shù)字隱私立法：不能允許電商等私自賣數(shù)據(jù)！據(jù)國外媒體報道，當?shù)貢r間1月16日，蘋果首席執(zhí)行官蒂姆庫克（Tim Cook）在《時代》雜志上發(fā)表專欄文章，呼吁美國國會通過全面的聯(lián)邦隱私立法，讓消費者更有效地捍衛(wèi)隱私權。庫克堅持認為，創(chuàng)新突破和強大功能完全能夠與用戶隱私齊頭并進，并且理應如此。而技術的潛力也取決于此。

　　以下是庫克文章全文：

　　我們都應該控制我們的數(shù)字生活。這就是我們必須控制數(shù)據(jù)經(jīng)紀商的原因所在。

　　現(xiàn)在已經(jīng)是2019年，是時候捍衛(wèi)你的、我的、我們所有人的隱私權了。消費者不應該再容忍公司不負責任地積累大量用戶數(shù)據(jù)，這不該是數(shù)據(jù)泄露看似失控，控制我們自己數(shù)字生活能力正在消失的又一年。

　　這個問題完全是可以解決的。它并不是太大、或者太有挑戰(zhàn)性，也不是太遲。創(chuàng)新突破和強大功能完全能夠與用戶隱私齊頭并進，并且理應如此。技術的潛力也取決于此。

　　這就是為什么我和其他人呼吁美國國會通過全面的聯(lián)邦隱私立法，這在保護和增強消費者權益方面是具有里程碑意義的改革措施。去年，在全球隱私監(jiān)管機構面前，我提出了自認為應該指導立法的四條原則：

　　第一，盡量減少處理個人數(shù)據(jù)的權利。公司應該挑戰(zhàn)自己，從客戶數(shù)據(jù)中剝離識別信息，或者從一開始就避免收集這些信息。第二，知情權，消費者知道公司正在收集什么數(shù)據(jù)以及為什么要收集數(shù)據(jù)。第三，使用權。公司應讓消費者更容易查閱、更正及刪除個人資料。第四，數(shù)據(jù)安全的權利，沒有數(shù)據(jù)安全，信任是不可能存在的。

　　然而，僅僅依靠法律還不足以確保個人能夠利用自己的隱私權。我們還需要給人們提供可以用來采取行動的工具。這才是一個可以帶來真正改變的想法。

　　保護隱私方面最大的挑戰(zhàn)之一在于，許多侵犯行為是看不見的。例如你可能從網(wǎng)上零售商那里購買了一件產(chǎn)品，這對于我們大多數(shù)人來說司空見慣。但零售商沒有告訴你的是，它回頭把你購買商品的信息賣給或轉移給了“數(shù)據(jù)經(jīng)紀人”，這是一家純粹為收集你的信息、打包并賣給另一個買家的公司。

　　在你知曉線索之前，線索就消失了。現(xiàn)在，所有這些信息的二級市場都存在于一個影子經(jīng)濟中，消費者、監(jiān)管機構和立法者基本上看不到，這個影子經(jīng)濟基本不受控制。

　　讓我們明確一點：你從來沒有主動參與過。我們認為每個消費者都應該有機會說，“等一下。你賣的是我的信息，我沒有同意?！?/p>

　　有意義的、全面的聯(lián)邦隱私立法不僅應該有助于讓消費者控制他們的數(shù)據(jù)，還應該能夠曝光幕后交易數(shù)據(jù)的行為者。一些州的法律正試圖做到這一點，但目前還沒有一個聯(lián)邦范圍的法規(guī)來保護美國人不受這些做法的影響。這就是為什么我們相信美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)應該建立數(shù)據(jù)經(jīng)紀清算所,要求所有數(shù)據(jù)經(jīng)紀人進行登記,使消費者能夠跟蹤捆綁并出售個人數(shù)據(jù)的整個交易過程，讓用戶有權自由輕松地在線刪除他們的數(shù)據(jù)，一勞永逸。

　　隨著這場辯論的展開，將有大量提議和利益沖突需要政策制定者考慮。我們不能忽視最重要的群體：那些試圖奪回隱私權的個人。技術有能力讓世界變得更美好，但如果沒有使用者的充分信心，這一點永遠不會實現(xiàn)。

    2898站長資源平臺網(wǎng)站資訊：http://afrimangol.com/news/