女教師不堪被“人肉”自殺，懲治網(wǎng)絡(luò)暴力須舉法律之劍

　　女教師不堪被“人肉”自殺，懲治網(wǎng)絡(luò)暴力須舉法律之劍！近日，一則“墨香銅臭粉絲對一女老師的言論不滿，逼其自殺”的新聞，在網(wǎng)上引起熱議。網(wǎng)傳該老師因發(fā)表了質(zhì)疑《魔道祖師》的言論，遭到該書作者粉絲的“人肉”，她不堪忍受選擇自殺，目前人已搶救成功，平安無事。

　　對此，@共青團(tuán)中央@紫光閣 已發(fā)聲，表示拒絕網(wǎng)絡(luò)暴力，人肉犯法。目前，網(wǎng)警已介入調(diào)查，涉事人肉老師的學(xué)生“差池”已發(fā)文道歉，《魔道祖師》作者@墨香銅臭MXTX也發(fā)微博回應(yīng)此次“人肉事件”，表示自己并不參與粉群管理，也不與讀者存在從屬關(guān)系，粉絲團(tuán)體與其本人意志并無直接關(guān)系。

▲@墨香銅臭MXTX 微博截圖

　　無論該老師對《魔道祖師》的批評正確與否，至少是停留在就事論事的層面發(fā)表觀點。而粉絲人肉其信息并曝光，行為本身就已“變質(zhì)”，甚至已經(jīng)違法。即便是被網(wǎng)友所不齒的一些事件中的人物，法律精神也不鼓勵通過人肉的方式去懲罰他。在法治社會，這本身就是一種以暴制暴。

　　所謂的網(wǎng)絡(luò)暴力，其實就是站在道德高地，利用網(wǎng)絡(luò)的隱蔽性和放大效應(yīng)，進(jìn)行居高臨下的道德審判，用“軟刀子殺人”，從而尋求一時的快感。像這位老師，只是發(fā)表了質(zhì)疑言論，就被粉絲們?nèi)巳馄毓猓w現(xiàn)的正是他們自以為是的“精神狂歡”。自以為是維護(hù)自己的偶像，實際卻是在給偶像抹黑。

　　柏拉圖《理想國》中有一個著名的“隱身人”的隱喻，如果將一人置身于這樣的一個環(huán)境中：如果他做任何事情都不會受罰，甚至不會被看見，他能否持久地經(jīng)受住考驗，堅持一生都不做侵犯他人的壞事？答案并不樂觀。

　　正是由于網(wǎng)絡(luò)的隱蔽特質(zhì)，才讓不少網(wǎng)絡(luò)暴力者誤以為自己是“隱身人”。于是，生活里遵紀(jì)守法彬彬有禮的一個人，到了網(wǎng)絡(luò)世界，就搖身一變露出了另一面。心理學(xué)家把這種現(xiàn)象稱為“網(wǎng)絡(luò)松綁效應(yīng)”。

　　面對這些“隱身”的網(wǎng)絡(luò)暴力者，唯有拿起法律的武器，提高網(wǎng)絡(luò)暴力的違法成本，才能最大程度地減少網(wǎng)絡(luò)暴力事件的頻發(fā)。

　　根據(jù)共青團(tuán)中央官方微博發(fā)布的信息顯示，《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一【侵犯公民個人信息罪】違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。違反國家有關(guān)規(guī)定，將在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規(guī)定從重處罰。竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的，依照第一款的規(guī)定處罰。單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該款的規(guī)定處罰。

▲@共青團(tuán)中央 微博截圖

　　若沒達(dá)到犯罪程度，也可依相應(yīng)法律對其進(jìn)行懲處，比如根據(jù)《治安管理處罰法》，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私行為的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款，情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。去年5月發(fā)布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》，也對越來越普遍的“人肉搜索”問題作出規(guī)定，人肉搜索一旦“越界”，則要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

　　有法可依，網(wǎng)絡(luò)暴力卻為何仍屢禁不止？

　　《新京報》曾引述律師的說法稱：第一，找不到責(zé)任主體是維權(quán)過程中最大難點，很多時候涉及的責(zé)任主體較多，有點法不責(zé)眾的意味，這也是網(wǎng)絡(luò)暴力的特點。 第二，侵權(quán)證據(jù)難以確定。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容可以隨時刪除，因此在網(wǎng)絡(luò)上追本溯源很困難，難以找到首發(fā)的侵犯蹤跡。 第三，通常網(wǎng)絡(luò)侵犯內(nèi)容的危害容易被放大，與真實世界的侵權(quán)相比，網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)傳播的效果會被無限放大。因此要確定損害后果是很困難的，隱私所有者的保密程度、隱私的傳播范圍、傳播的主觀惡性及是否盈利等問題都是參照的范疇。

　　除了執(zhí)法本身有難度，被人肉者也想息事寧人，不愿用法律武器保護(hù)自己，這也是讓不少網(wǎng)絡(luò)暴力者繼續(xù)“興風(fēng)作浪”的原因?！缎戮﹫蟆吩?015年盤點近年來十大人肉搜索事件及追責(zé)情況，被人肉者采取法律手段追責(zé)的僅2例，當(dāng)然這也和一些被人肉者自身也確實犯了錯，造成了社會不良影響有關(guān)。

　　正是由于以上幾方面的難題，才導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)暴力者缺少相應(yīng)有力的懲治。

　　但這并不能成為執(zhí)法者退縮和不作為的理由，越是如此，越需迎難而上。只有高舉“法律之劍”懲治網(wǎng)絡(luò)暴力者，才能起到震懾和引導(dǎo)的效應(yīng)，才能杜絕未來更多的網(wǎng)絡(luò)暴力事件于未然。同時，這也能將這把“法律之劍”打磨得更加鋒利，讓有關(guān)部門在一次次懲治網(wǎng)絡(luò)暴力的實踐中，逐步完善相應(yīng)的法律法規(guī)。

　　這次事件被曝出后，網(wǎng)警及時介入調(diào)查，這是可喜的一個進(jìn)展，也希望該事件最終能有一個讓大家滿意的調(diào)查結(jié)果。這不僅是一個結(jié)果的問題，而是法律監(jiān)管不能缺位的問題。

    2898站長資源平臺網(wǎng)站資訊：http://afrimangol.com/news/