拼多多商家售“小米視界”電視，專家：或構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)平臺也應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　拼多多商家售“小米視界”電視，專家：或構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)平臺也應(yīng)擔(dān)責(zé)。近日，有消費者反映拼多多平臺上出現(xiàn)名為“小米視界”的液晶電視產(chǎn)品。記者查詢發(fā)現(xiàn)，“小米視界”的注冊商標(biāo)目前并未通過國家商標(biāo)局審核。專家表示，該產(chǎn)品或構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，而作為電商平臺的拼多多對此沒有主動禁止，也應(yīng)負有責(zé)任。

　　據(jù)消費者反映，拼多多平臺上該商家出售的“小米視界”與知名品牌“小米”的電視產(chǎn)品在品牌和外形上極其相似。記者根據(jù)消費者反映的情況查詢到該商家，其客服向記者描述，“小米視界”是國家商標(biāo)局注冊商標(biāo)，產(chǎn)品品質(zhì)經(jīng)過國家3C認證，采用原裝進口屏幕，質(zhì)量可靠。在該商家的店鋪中，記者還發(fā)現(xiàn)名為“康佳視界”的電視產(chǎn)品。

　　隨后，記者在國家工商行政管理總局商標(biāo)局官網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，“小米視界”和“康佳視界”均由廣州市諾兀電子科技有限公司于2017年10月11日提交注冊申請，申請注冊范圍包括計算機、電視機、手機等，但“小米視界”于2018年7月6日被商標(biāo)局駁回復(fù)審，目前處于申請收文階段，而“康佳視界”則處于等待實質(zhì)審查階段。

　　對此，中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)博士林華認為，注冊商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán)，商標(biāo)注冊人可以禁止他人使用近似商標(biāo)。而申請過程中的商標(biāo)不享有商標(biāo)權(quán)，和已注冊商標(biāo)構(gòu)成混淆就構(gòu)成侵權(quán)。“小米視界”和“康佳視界”中的“視界”有描述性，不構(gòu)成標(biāo)志的識別部分，其顯著部分仍然是小米和康佳，因此該廠家對小米和康佳公司或構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　如果上述產(chǎn)品構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，那么拼多多平臺是否有連帶責(zé)任？

　　記者查詢發(fā)現(xiàn)，消費者權(quán)益保護法第四十四條規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者明知或者應(yīng)知銷售者或者服務(wù)者利用其平臺侵害消費者合法權(quán)益，未采取必要措施的，依法與該銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/p>

　　林華認為，拼多多作為電商平臺，對商品推廣承擔(dān)審核責(zé)任，但其對此類明顯侵犯知名品牌的推廣沒有主動禁止，因此也應(yīng)負有責(zé)任。

    2898站長資源平臺網(wǎng)站資訊：http://www.afrimangol.com/news/