“毛巾哥”控訴網(wǎng)易嚴選侵權(quán)涉不正當競爭

    “毛巾哥”控訴網(wǎng)易嚴選侵權(quán)涉不正當競爭？5月23日晚間，一個自稱為“毛巾哥”的80后創(chuàng)業(yè)者、最生活毛巾創(chuàng)始人朱志軍，發(fā)表了一篇名為《致丁磊：請給創(chuàng)業(yè)者一條活路》的文章，該文章控訴網(wǎng)易嚴選所銷售的“阿瓦提長絨棉毛巾”侵犯了最生活毛巾的權(quán)益。

    朱志軍在文中認為，除包裝外，這款毛巾的風格與描述和最生活品牌十分雷同，有“山寨”最生活的嫌疑。對于該商品在描述中所帶有的“G20專供同款”標簽，朱志軍表示，最生活在2016年獲得G20唯一指定品牌，所以網(wǎng)易嚴選打出此類標簽為產(chǎn)品做宣傳屬侵權(quán)行為。但是網(wǎng)易嚴選認為，“由孚日生產(chǎn)的這款毛巾在 2016 年成為 G20 峰會專供毛巾，網(wǎng)易嚴選網(wǎng)站的相關(guān)頁面上關(guān)于‘G20 專供同款’的表述符合事實，并未對其他品牌造成侵權(quán)?！?/p>

    對此，趙占領(lǐng)律師向媒體表示，即使網(wǎng)易嚴選與最生活G20專供毛巾是同一家供應(yīng)商，但不能證明就是“同款”。同一個廠家生產(chǎn)的不一定是同一個批次，生產(chǎn)型號、規(guī)格、檢驗標準都可能不一樣。即使外貌相似、用料相同，使用“G20專供同款”這種說法也涉及不正當競爭和虛假宣傳。

    而在“毛巾哥”事件前，網(wǎng)易嚴選在售賣同款商品時，就多次打出Coach制造商、MUJI制造商、CK制造商等大品牌制造商的概念，這讓外界質(zhì)疑該做法是一種“山寨”行為，如今這個問題被朱志軍再次提及。

    而網(wǎng)易嚴選之所以會多次卷入“山寨”的問題旋渦，問題歸結(jié)于網(wǎng)易嚴選的ODM模式。

    根據(jù)網(wǎng)易官方給出的解釋，ODM直譯為“原始設(shè)計制造商”，是指某制造商設(shè)計出某產(chǎn)品后，在某些情況下可能會被另外一些企業(yè)看中，要求配上后者的品牌名稱來進行生產(chǎn)，或者稍微修改一下設(shè)計來生產(chǎn)。承接設(shè)計制造業(yè)務(wù)的制造商被稱為ODM廠商，其生產(chǎn)出來的產(chǎn)品就是ODM產(chǎn)品。

    但事實上，ODM模式在國內(nèi)還存在一定問題。據(jù)一家接近制造商的業(yè)內(nèi)人士表示，目前在國內(nèi)，真正有設(shè)計能力的制造商非常匱乏。能做出設(shè)計方案給品牌貼牌的ODM廠商非常少?；旧隙际瞧放品綄⒃O(shè)計方案給到廠商，廠商只是代工生產(chǎn)。

    這也是網(wǎng)易嚴選的ODM模式一上線起就很大爭議的原因。自從一名微博大V點名批評網(wǎng)易嚴選有侵權(quán)之嫌開始，對網(wǎng)易嚴選的各種批評紛至沓來，爭論的核心在于網(wǎng)易嚴選從大品牌的制造商拿貨后不貼牌售賣。

    并在宣傳中突出與知名品牌采用相同制造商和材質(zhì)，有山寨嫌疑。

    對于此次“毛巾哥”與網(wǎng)易嚴選間因是否侵權(quán)產(chǎn)生的沖突，有媒體在24日致電網(wǎng)易嚴選，對方稱正在核實是否涉及侵權(quán)。目前，網(wǎng)易嚴選公眾號發(fā)表的《我有一個創(chuàng)業(yè)者的故事，你想聽嗎？》已經(jīng)撤下，”G20專供同款”也已經(jīng)替換成“優(yōu)質(zhì)長絨棉”。對此，藍鯨TMT試圖向朱志軍了解情況，朱志軍以G20專供同款的標簽已經(jīng)撤銷，暫不追究網(wǎng)易嚴選為由，拒絕透露相關(guān)信息。

    更多可關(guān)注2898站長資源平臺電商欄目：http://www.afrimangol.com/bizs/dsxw/