魅族另類手段：碰瓷式營銷還可行？

　　另類魅族：CeBIT 展一度被撤柜 “碰瓷”蘋果嘗到甜頭。如今魅族另類手段：碰瓷式營銷是否還可行？

　　事實(shí)上，成立于2003年的魅族，起步之初是做MP3、MP4播放器的。在iPhone掀起智能手機(jī)新浪潮時(shí)，才開始轉(zhuǎn)身進(jìn)入智能手機(jī)行業(yè)。

　　不過，不論是早期做MP3、MP4，抑或是后來轉(zhuǎn)型做智能手機(jī)，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是專利不夠敬畏和尊重，一直是魅族最大的“硬傷”。

　　2008年3月5日，在德國CeBIT(信息及通信技術(shù)博覽會(huì))展會(huì)上，因涉嫌專利侵權(quán)，魅族M8手機(jī)及其展臺(tái)被當(dāng)?shù)鼐健安槌薄?/p>

　　當(dāng)時(shí)魅族展臺(tái)之所以被“查抄”，是因?yàn)槌钟蠱P3和MPEG文件格式等相關(guān)專利的Sisvel公司發(fā)起了有關(guān)侵權(quán)投訴。

　　而圍繞MP3的專利侵權(quán)糾紛，魅族曾經(jīng)與Sisvel公司有過多輪專利許可交涉，不過，魅族當(dāng)時(shí)的選擇也是拒絕繳納專利許可費(fèi)用。

　　隨后，圍繞魅族M8智能手機(jī)的銷售和市場推廣，魅族還曾“碰瓷”蘋果。

　　事實(shí)上，魅族M8從一開始就被質(zhì)疑外觀設(shè)計(jì)“抄襲”了蘋果iPhone的外觀設(shè)計(jì)。

　　據(jù)媒體報(bào)道，2010年，魅族創(chuàng)始人黃章曾在魅族論壇表示，迫于知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門和蘋果壓力，M8將于當(dāng)年10月停止銷售。

　　而當(dāng)時(shí)，一封疑似喬布斯針對魅族手機(jī)外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的回信內(nèi)容：“因?yàn)樗麄兺蹈`了我們的想法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”"Becausethey stole our ideas and intellectual property."，因?yàn)橹挥卸潭桃痪湓?，也一度引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　而魅族則似乎借勢一些被訴專利侵權(quán)糾紛，以國產(chǎn)手機(jī)自居，大肆炒作并一度獲得較好的市場銷售回報(bào)。

　　顯然，不論是在MP3時(shí)代，還是智能手機(jī)起步之初，魅族似乎都有不重視、不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傾向，此外，原本是魅族“硬傷”的專利侵權(quán)，還被其利用成自我炒作的重要噱頭。

　　欠費(fèi)高通：深陷18件專利相關(guān)訴訟的魅族還在“玩營銷”

　　6月23日，因長期拖欠高通專利使用費(fèi)，魅族被高通訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，索賠5.2億元。

　　但是，在高通起訴魅族后，魅族似乎并非主動(dòng)與高通協(xié)商，而是開了簡短發(fā)布會(huì)。

　　魅族聲稱長期拖欠專利費(fèi)的責(zé)任并非在魅族，而是在高通，因?yàn)楦咄ㄕ勁胁o誠意且專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不平等也不合理。

　　顯然，這種“碰瓷”做法與早年魅族在MP3專利糾紛及蘋果iPhone外觀設(shè)計(jì)糾紛中的做法“如出一轍”。

　　不過，對于魅族采取的長期“拖延戰(zhàn)”和“悲情牌”，高通似乎不再愿意多費(fèi)口舌，而是選擇繼續(xù)提起訴訟予以回應(yīng)。

　　一周之后，6月30日，高通再度將魅族分別訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，訴稱魅族侵犯了高通（Qualcomm）覆蓋智能手機(jī)多種功能和技術(shù)的多項(xiàng)專利，包括與3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利，兩地分別提起9件和8件專利侵權(quán)訴訟，共計(jì)索賠1700萬元。

　　顯然，當(dāng)華為、中興、OPPO等持續(xù)不斷投入巨資搞研發(fā)、布局專利或參與標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，以魅族為代表的個(gè)別廠商心里打的算盤似乎還是怎么抓住風(fēng)口賺快錢落袋為安。

　　更多資訊，可以訪問2898站長資源平臺(tái)資訊-手機(jī)欄目：http://www.afrimangol.com/news/shouji/ 謝謝！