ARM將是移動(dòng)領(lǐng)域新的競爭者！

　　ARM將是移動(dòng)領(lǐng)域新的競爭者！

　　一個(gè)研發(fā)、制造并銷售，一個(gè)只是售賣IP，是不是英特爾與ARM就不存在競爭了呢？

　　確實(shí)，由于ARM的授權(quán)費(fèi)相當(dāng)?shù)土?，從?shí)際的營收角度看，在過去幾年的半導(dǎo)體公司收入排行中，三星緊跟在榜首英特爾的后面，因此三星才是英特爾實(shí)質(zhì)性的競爭對手。

　　但隨著移動(dòng)終端芯片市場的不斷擴(kuò)大，英特爾也看到了市場的未來所在，一直想憑借在PC及服務(wù)器芯片市場上的絕對優(yōu)勢，將芯片架構(gòu)引入移動(dòng)終端，因此這幾年動(dòng)作頻頻，但卻因?yàn)槠涑叩墓亩@得困難重重，而ARM向來只設(shè)計(jì)低功耗處理器，所以在移動(dòng)終端領(lǐng)域的芯片競爭，英特爾顯得有些力不從心。

　　面對英特爾進(jìn)攻的壓力，ARM也喊出:“英特爾想通吃電腦和手機(jī)兩塊市場，我們要說NO!”這幾年，ARM一方面推出新的架構(gòu)(如big.LITTLE架構(gòu))，另外一方面也不斷改進(jìn)核心結(jié)構(gòu)提升性能，吸引相關(guān)廠商將ARM架構(gòu)引入PC和服務(wù)器市場。

　　完全不同的商業(yè)模式

　　2015年ARM的營收達(dá)到為14.89億美元，而英特爾則為516.9億美元。差距懸殊的原因是在于二者的商業(yè)模式完全不同。

　　英特爾研發(fā)、制造芯片并銷售，而ARM則是把技術(shù)授權(quán)給其他半導(dǎo)體制造商，從中收取少量的授權(quán)費(fèi)。

　　雖然從營收和估值上看，ARM和英特爾對比懸殊，但事實(shí)上，作為以技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)授權(quán)為主的ARM一直站在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的上游。

　　在ARM這種商業(yè)模式下，基本上全球所有的半導(dǎo)體公司都與ARM達(dá)成協(xié)議，采用ARM的芯片架構(gòu)與技術(shù)，把重心放在生產(chǎn)與銷售上。而ARM收取的授權(quán)費(fèi)則繼續(xù)再投入到研發(fā)中，以此反復(fù)。

　　2015年，ARM有一半的收入來自于其幾年前的一項(xiàng)技術(shù)，從智能手機(jī)到移動(dòng)基站，從WiFi熱點(diǎn)到企業(yè)網(wǎng)絡(luò)，從智能電視到視頻點(diǎn)播服務(wù)器，承載著ARM架構(gòu)設(shè)計(jì)的芯片幾乎無處不在。售賣知識(shí)產(chǎn)權(quán)的模式讓ARM處于整個(gè)行業(yè)價(jià)值鏈頂端，授權(quán)企業(yè)的盈虧都與它無關(guān)。

　　而反觀英特爾，雖然整體營收巨大，卻止不住下跌趨勢，所以ARM在商業(yè)模式就比其成功了不止一點(diǎn)。

　　更多資訊，可以訪問2898站長資源平臺(tái)資訊-手機(jī)欄目：http://www.afrimangol.com/news/shouji/ 謝謝！