律師稱蘋果手機(jī)禁售令全國有效，復(fù)議期不影響執(zhí)行

　　律師稱蘋果手機(jī)禁售令全國有效，復(fù)議期不影響執(zhí)行！美國芯片巨頭高通在中國申請(qǐng)的iPhone禁售令，到底對(duì)蘋果意味著什么？

　　12月10日晚，高通宣布，福建中級(jí)人民法院授予了高通針對(duì)蘋果公司四家中國子公司提出的兩個(gè)訴中臨時(shí)禁令，要求蘋果立即停止針對(duì)高通兩項(xiàng)專利的、包括在中國進(jìn)口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為，被列入范圍的iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。

　　針對(duì)這一臨時(shí)禁令，蘋果公司已于周一向法院申請(qǐng)復(fù)議，這是它對(duì)初步禁令提出上訴的第一步。此外，截止目前蘋果各型號(hào)的產(chǎn)品在各渠道仍正常銷售。

　　據(jù)介紹，該案所涉專利使消費(fèi)者能夠調(diào)整和重設(shè)照片的大小和外觀，以及在手機(jī)上瀏覽、尋找和退出應(yīng)用時(shí)通過觸摸屏對(duì)應(yīng)用進(jìn)行管理。

　　由于目前福建中院的臨時(shí)禁令判決書并未對(duì)外披露，高通和蘋果各自解釋禁售令對(duì)自己的影響。但禁售令到底效力如何？對(duì)蘋果公司有何影響？澎湃新聞?dòng)浾卟稍L了多位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的律師。

　　上海市匯業(yè)律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)合伙人金煒霞律師對(duì)澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者介紹，禁售令在全國范圍內(nèi)有效，訴中禁令一經(jīng)送達(dá)，立即執(zhí)行，被執(zhí)行人有一次復(fù)議機(jī)會(huì)，復(fù)議期間應(yīng)該不影響裁定的執(zhí)行。

　　“如果法院最終判決的結(jié)果與訴中禁令不同，那么訴中禁令在與判決結(jié)果沖突范圍內(nèi)失去效力。但是，訴中禁令能夠發(fā)布的原因通常基于，法院較大可能認(rèn)為侵權(quán)確有理由，后續(xù)專利權(quán)人在侵權(quán)訴訟中獲勝的可能性較大?！苯馃樝悸蓭煼Q。

　　不過，如果此次禁售令是判決，那么禁售令并非立即生效，仍待二審終審審理結(jié)果，因此具體的情況仍要依照法院公布的文書內(nèi)容，截至目前，福州中院這份臨時(shí)禁令并未對(duì)外公布。

　　目前的最新進(jìn)展是，蘋果公司在周一提交了重新審議請(qǐng)求。金煒霞律師介紹，復(fù)議申請(qǐng)?jiān)诜ㄔ菏芾砗?，并沒有規(guī)定法院一定要在某一期限內(nèi)做出裁定，有時(shí)候可能延續(xù)比較長的時(shí)間，且此類涉方法專利侵權(quán)的案件，復(fù)議成功的可能性并不算大。

　　“因?yàn)閷?duì)于方法專利的侵權(quán)其實(shí)較難判斷，如果要做出這樣的裁定（指禁售令），那么法院已經(jīng)基本上有了較大的把握，那么反過來復(fù)議推翻裁定的可能性不大。”

　　上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人游云庭接受澎湃新聞?dòng)浾弑硎荆骸啊R時(shí)禁令’是民事訴訟法里的‘行為保全裁定’，如果法院作出了裁定，當(dāng)事人有義務(wù)執(zhí)行，是否是說升級(jí)了系統(tǒng)就可以避免，蘋果的措辭有待商榷?！?/p>

　　“目前透露出來的信息不多，裁定前不知道是否有做過聽證，如果裁定前聽取過雙方的意見，法院依然作出這樣的裁定，那么裁定就不會(huì)變了；如果裁定前只聽取了一方的意見，另一方的意見沒有聽取，那么裁定后對(duì)方可以提請(qǐng)復(fù)議，有可能復(fù)議就把之前的裁定推翻了?！庇卧仆シQ，復(fù)議有三種可能推翻之前的裁定，一個(gè)是專利無效；二是，這個(gè)產(chǎn)品沒有落入對(duì)方保護(hù)范圍；第三，爭議很大的裁定。

　　根據(jù)民事訴訟法第一百零八條，當(dāng)事人對(duì)保全或者先予執(zhí)行的裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。游云庭表示，按說臨時(shí)禁令下達(dá)后就要執(zhí)行，但是從以往的判例看，實(shí)踐過程中很少執(zhí)行，“執(zhí)行需要法院的人員去執(zhí)行，但往往很多情況下法院并沒有去做?！?/p>

　　上海正策律師事務(wù)所律師詹廣也表示，不論蘋果是否申請(qǐng)復(fù)議，該裁定已經(jīng)生效，蘋果應(yīng)按照裁定上的有要求禁止銷售相應(yīng)的產(chǎn)品?！敖刂鼓壳爸袊ㄔ航o出禁售令的裁定非常少，還是非常謹(jǐn)慎和嚴(yán)肅的。”

　　通過在裁判文書網(wǎng)上輸入“專利”、“訴前禁令”兩個(gè)關(guān)鍵字搜索，得出123份裁定書，其中，完全支持頒發(fā)訴前禁令的有11份，占比8.94%。不支持的有99份。拒絕頒發(fā)訴前禁令的有99份，占比80.5%。

　　不過，有觀點(diǎn)認(rèn)為，此次禁售令對(duì)蘋果公司的影響可能有限。

　　“因?yàn)椋ㄉ媲謾?quán)爭議的）專利是主要是涉及軟件領(lǐng)域，不是通信方面的核心專利，蘋果可以把軟件進(jìn)行修改。很可能造成的局面是，終審判決還沒出來，蘋果的產(chǎn)品經(jīng)過調(diào)整，已經(jīng)不再涉及侵權(quán)上述爭議專利?！苯馃樝悸蓭煼Q。

　　詹廣律師表示，由于福州法院未公布禁售令全文，就蘋果公司消息稱，涉及侵權(quán)的產(chǎn)品因更新了最新的iOS 12系統(tǒng)已經(jīng)避開了高通公司專利，故不再侵權(quán)，“如果所言屬實(shí)，那么使用最新系統(tǒng)的產(chǎn)品則可以繼續(xù)銷售，反之，則應(yīng)下架停售相應(yīng)的侵權(quán)產(chǎn)品?！?/p>

　　招商電子在12月11日發(fā)布的研報(bào)中也判斷，由于高通在福州中院起訴蘋果涉嫌專利侵權(quán)的時(shí)間約為2017年11月，所以本次訴訟主要針對(duì)老版本的iOS 11系統(tǒng)。同時(shí)2018年iPhone新發(fā)布的三款新機(jī)，也未包含在訴訟范圍內(nèi)。蘋果通過系統(tǒng)升級(jí)，即可規(guī)避相關(guān)專利。

　　但也有觀點(diǎn)指出，福州中院禁售令所針對(duì)的是具體的產(chǎn)品型號(hào)，跟iOS版本無關(guān)。CNBC在12月11日的報(bào)道中稱，高通公司法律顧問Don Rosenberg表示，禁售令并不針對(duì)手機(jī)裝載的操作系統(tǒng)。

　　至于上述禁令如何被取消，金煒霞律師介紹，通常有兩種情況，一是蘋果申請(qǐng)復(fù)議，且復(fù)議理由成立，那么裁定將會(huì)失效，第二種情況是高通和蘋果達(dá)成和解，但目前的情況來看，雙方難以握手言和。

    2898站長資源平臺(tái)網(wǎng)站資訊：http://afrimangol.com/news/