小米6質(zhì)量問題頻發(fā)還有希望重回巔峰嗎？

    小米6質(zhì)量問題頻發(fā)還有希望重回巔峰嗎？1個月前，小米發(fā)布了創(chuàng)業(yè)7年以來的巔峰之作小米6，雷軍對其寄予厚望，以扭轉(zhuǎn)銷量持續(xù)下滑的尷尬局面。不過，不少首批買到小米6的用戶在微博、MIUI論壇上反饋，小米6存在發(fā)熱、漏光、充電重啟等問題，嚴(yán)重打擊用戶信心。

    照理說，小米進入手機行業(yè)已有7年之久，產(chǎn)品打磨能力日趨成熟，不可能在攸關(guān)企業(yè)信譽的產(chǎn)品質(zhì)量上出岔子，可惜事與愿違。無論其甩鍋高通芯片是否成立，加上上市初期產(chǎn)能不足讓用戶反感，不禁讓人為小米6的銷售前景打上個大大的問號。

    考慮到小米有產(chǎn)品質(zhì)量問題的“前科”，小米1發(fā)熱、紅米Note 3“斷流門”曾引起巨大爭議，雷軍口口聲聲說做打動人心的產(chǎn)品，似乎更多停留在口號層面，并未真正落到實處，這種姿態(tài)顯然難以幫助小米走出低谷。

    小米從國內(nèi)第一跌至第五

    2015年11月，雷軍在紅米Note 3發(fā)布會尾聲深情告白，期間一度哽咽，當(dāng)時他已預(yù)感到小米無法完成8000萬—1億臺的年度出貨目標(biāo)，并反思在激烈競爭環(huán)境下容易被銷量綁架，而忽略產(chǎn)品本身。雷軍稱未來只關(guān)心產(chǎn)品能否讓用戶尖叫，小米目標(biāo)不是爭奪市場第一，而是做出打動人心、價格公道的產(chǎn)品。

    盡管雷軍再三強調(diào)這絕不是一句漂亮話或口號，但從后續(xù)小米產(chǎn)品表現(xiàn)來看，他還是食言了，研發(fā)周期長達18個月的小米5身陷“發(fā)熱門”漩渦，再次透支用戶期待。小米開年便遭遇出師不利，霉運一直貫穿2016年全年，即便其將觸角伸向線下，瘋狂開設(shè)小米之家，并破天荒啟用代言人助力宣傳，但仍無法止跌回升，與OPPO、vivo強勢崛起形成鮮明對比。

    數(shù)據(jù)最具說服力，在蟬聯(lián)2014、2015年國內(nèi)市場銷量冠軍后，2016年小米目送OPPO登上王者寶座。IDC數(shù)據(jù)顯示，OPPO、華為、vivo位居行業(yè)前三，昔日霸主小米則降至第五，出貨量更是由2015年的7000多萬臺暴跌至4150萬臺，這一頹勢一直延續(xù)到2017年，第一季度小米出貨量只有930萬臺，同比再呈現(xiàn)下滑趨勢。

    或許你會說，小米淪落到今天這般田地，主要歸咎于其過于倚重電商鋪貨而忽略線下渠道的重要性，雷軍也承認(rèn)小米線下渠道布局晚了1年，但問題在于，作為“風(fēng)口論”提出者，雷軍怎么可能沒有覺察到手機行業(yè)的渠道變革趨勢？線上線下出貨量二八分的零售規(guī)律一直擺在那里。

    當(dāng)前小米面臨三大挑戰(zhàn)

    在我看來，小米之所以跌落神壇，并非渠道單方面原因造成，而是產(chǎn)品、品牌、渠道三方共同作用的結(jié)果。因此，其想要徹底走出陰霾，必須“三箭齊發(fā)”，每個環(huán)節(jié)都要查漏補缺、做大做強，形成一股合力以搶占市場。

    一、說好的打動人心的產(chǎn)品呢

    不知你發(fā)現(xiàn)了沒，“友商是傻逼”一直是手機行業(yè)發(fā)布會的保留節(jié)目，各大玩家賣力向公眾安利的杰出產(chǎn)品只活在PPT或嘴炮中，實際產(chǎn)品或多或少會出現(xiàn)問題。其中，小米無疑是重災(zāi)區(qū)，各種質(zhì)量事件層出不窮，而且其樂此不疲宣傳的跑分飽受詬病，因為跑分不等于體驗。

    毫不夸張地說，小米創(chuàng)業(yè)史儼然就是一部質(zhì)量門的合集，除了早期被形容為“暖手寶”，小米2S自燃門、小米4點膠門、小米Note發(fā)熱門、小米5發(fā)熱門、紅米Note3斷流門、小米Note2顆粒門等大大小小的質(zhì)量事件，在讓用戶累覺不愛之余，也有損小米自身品牌形象。沒有嚴(yán)苛的產(chǎn)品品質(zhì)作支撐，雷軍引以為傲的款款爆品也就大打折扣。

    一個不爭的事實是，很多人購買小米產(chǎn)品，往往是價格驅(qū)動，而不是看中其質(zhì)量過硬，雷軍倡導(dǎo)的新國貨運動再熱鬧，短期內(nèi)也無法改變國人“便宜沒好貨”的傳統(tǒng)認(rèn)知。同時，用戶買手機是為體驗買單，而非鐘情跑分，手機跑分高只代表硬件性能出色，優(yōu)質(zhì)體驗則有賴軟硬件生態(tài)的結(jié)合。

    為突出自身技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢，去年小米開始高喊“黑科技”，小米5搭載驍龍820被視為黑科技，讓人大跌眼鏡，好不容易打造出無比驚艷的小米MIX，因良品率低而局限于小眾產(chǎn)品。種種跡象表明，小米宣稱打造打動人心的產(chǎn)品似乎一直是雷聲大雨點小。

    2

    二、品牌認(rèn)知未能深入人心

    小米在2014年、2015年接連登頂國內(nèi)市場，與面向千元機市場的紅米貢獻不俗出貨量密不可分，但也為小米品牌塑造增添煩惱。雷軍曾坦言，“我們沒有處理好小米跟紅米兩個品牌的區(qū)別，兩個品牌太近了，這一點是我們初期沒經(jīng)驗?！庇捎诙呶茨苄纬擅黠@區(qū)隔，導(dǎo)致紅米拉低了小米品牌，甚至被貼上低端、low等標(biāo)簽。

    眾所周知，小米時常扮演價格屠夫角色，性價比是其重要品牌調(diào)性，而性價比并不等于低端，渴望在中高端市場有所建樹的小米急需擺脫低端機標(biāo)簽，考慮到用戶對性價比、發(fā)燒等高頻字眼已形成固定認(rèn)知，于是小米改變思路，在小米6發(fā)布會上提出了“生活中的藝術(shù)品”這一全新口號，與小米立志做科技界的無印良品相呼應(yīng)。

    盡管這一方向值得期待，但小米離“生活中的藝術(shù)品”還有一段不小的距離。要知道，熟悉、購買、忠誠、推薦，是品牌對用戶影響逐漸加深的四個層次，越往后走難度越大，用戶對小米品牌的觀感介于購買和忠誠，之所以沒有上升到忠誠，原因在于用戶對小米產(chǎn)品和服務(wù)的直觀感受是滿意度有待提升。

    去年下半年以來，小米賣力兜售“科技界的無印良品”這一公司新定位，用戶并未形成強烈認(rèn)知。如今小米品牌內(nèi)涵升級為“生活中的藝術(shù)品”，植根于用戶心中并非易事。試問提起小米手機，多少人會聯(lián)想到它是生活中的藝術(shù)品？不說“屌絲機”就給足雷軍面子。

    事實上，想要改變用戶對品牌的固有認(rèn)知，難度非同小可，品牌建設(shè)不是靠一款爆品就能輕松搞定，而是要通過一系列基于品牌內(nèi)涵的產(chǎn)品共同打造，華為憑借P系列、M系列在高端市場站穩(wěn)腳跟就是個最好的證明。因此，“生活中的藝術(shù)品”想要達到深入人心的效果，光靠小米6遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，更何況小米6質(zhì)量堪憂。

    三、線下渠道亟待破局

    創(chuàng)辦小米之前，互聯(lián)網(wǎng)是雷軍20多年職場經(jīng)歷濃墨重彩的一筆，他對互聯(lián)網(wǎng)、電商的優(yōu)越性深信不疑，因此很長一段時間小米完全通過電商鋪貨，“小米網(wǎng)是中國第三大電商網(wǎng)站”曾一度掛在雷軍嘴邊。直到2015年下半年電商增長疲軟、線下初露鋒芒，他才意識到布局線下渠道的緊迫性。

    事實上，無論是互聯(lián)網(wǎng)手機轉(zhuǎn)戰(zhàn)線下還是深耕線下的玩家兼顧線上，屬于市場策略而已，不同廠商在某一時期有各自側(cè)重點，但手機零售規(guī)律表明，想要在國內(nèi)市場有所作為，必須走線上線下協(xié)同發(fā)展的道路，其中線下渠道是不可缺失的一環(huán)，而且將直接決定手機廠商成敗，這恰恰是小米的短板。

    去年2月，小米將小米之家由服務(wù)店升級為零售店，由此拉開進軍線下的序幕，截至目前已突破72家，計劃3年內(nèi)開通1000家，5年內(nèi)力證營收突破700億元。與OV通過密密麻麻的零售體系搶占線下市場不同，小米之家采取自營模式，店員全是小米員工，與Apple Store模式類似。

    姍姍來遲的小米之家是雷軍用互聯(lián)網(wǎng)思維改造傳統(tǒng)零售業(yè)的產(chǎn)物，坪效世界第二讓他信心滿滿，但別忘了，目前小米之家對小米整體出貨量的拉動仍非常有限，與雷軍決策失誤導(dǎo)致延遲進入不無關(guān)系。即便3年后開通1000家小米之家成為現(xiàn)實，其貢獻的出貨量可能不及電商，更無法與OV相抗衡。

    一個重要的原因是，小米之家主要覆蓋一到三線城市熱門商圈，門店數(shù)量與OV、金立等玩家不在一個量級，效率再高出貨量也不可避免占下風(fēng)，其在四到六線城市和廣大縣級市場滲透率較低，這些地區(qū)用戶習(xí)慣在門店購機，小米顯得有心無力。即便小米直供這一全新銷售方式全面鋪開，其列出的每項承諾都是難題，短期內(nèi)難成氣候，線下渠道破局之路任重道遠(yuǎn)。

    寫在最后

    在手機行業(yè)洗牌陰影的籠罩下，綜合實力成為生存、突圍的關(guān)鍵指標(biāo)，不允許存在明顯薄弱環(huán)節(jié)，各大玩家圍繞產(chǎn)品、品牌、渠道展開激烈交鋒。其中，產(chǎn)品是手機廠商立足的基石，對供應(yīng)鏈管理和品質(zhì)要求極高。其實小米底子并不弱，但不給力的產(chǎn)能和馬馬虎虎的品質(zhì)不斷消磨用戶信心，也讓自身陷入尷尬境地，重回昔日巔峰難度著實不小。