不讓國人用的TikTok被禁 我們該如何評價

印度封禁中國59款A(yù)pp事件引發(fā)全球關(guān)注，海外版抖音TikTok首當(dāng)其沖。隨即美國聽證會通過TikTok禁令，再次把這款給人們帶來歡樂的中國App推至風(fēng)口浪尖。網(wǎng)友一句調(diào)侃值得深思：中國人不能用，外國人不讓用，TikTok招誰惹誰了？這問題還真得慢慢細品。

美國聽證會通過TikTok禁令

中國人不能用

基于抖音相同的成功邏輯，TikTok在國際市場也快速躥紅，短短幾年便獲得累積20億次下載量的巨大成功，成為中國App成功出海的代表。和QQ微信這些更早出海的前輩不同，抖音和TikTok雖如孿生兄弟，但卻是兩個無法互通的獨立App，這其中自有玄妙。

TikTok在海外火了，一些人便想搭船出海。為了不讓國內(nèi)的內(nèi)容影響平臺的生態(tài)，或者說引起不必要的麻煩，今年4月字節(jié)跳動對TikTok中國用戶進行封禁。中國人不能用TikTok，表面上看是文化生態(tài)和意識形態(tài)的隔閡，實則顯露出中國App出海的難言隱憂。

外國人不讓用

事實證明這種隱憂絕非多余，正當(dāng)TikTok裝機量一路飆升，超越FaceBook成為印度熱門App榜單第二名時，一紙禁令將以TikTok為首的59款中國App全面封殺。此后不久美國聽證會通過TikTok禁令的消息更是致命打擊，如今已經(jīng)引起日本等國的跟風(fēng)操作。

扎克伯格成為鼓動封禁TikTok的旗手

外國人不讓用的理由千奇百怪，印度比較婉轉(zhuǎn)，指責(zé)TikTok缺乏內(nèi)容把控和監(jiān)管、對印度青少年產(chǎn)生了不良影響。而美國則保持了山姆大叔一貫“剛”，理由如出一轍，仍然是"危及國家安全"。只是搞不明白，一款講幽默段子的短視頻App何以被他們視為洪水猛獸。

動了誰的奶酪

來自中國的科創(chuàng)力量在全球市場擊敗美國硅谷“夢之隊”，這讓美國封禁TikTok的真正理由變得耐人尋味。TikTok所獲得的巨大成功，令其在社交媒體、信息流廣告、用戶粘性、在網(wǎng)時長上對Facebook和Google形成致命威脅。說白了，TikTok擋了他們的財路。

和抖音一樣，TikTok不止于短視頻，更覆蓋創(chuàng)作、文娛、電商、廣告等多個領(lǐng)域巨大商機。封禁之前，TikTok預(yù)期僅在美國年收益達5億美元，而去年全球營收為2-3億美元，可謂爆炸式增長。封禁之后，有消息稱TikTok估值500億美金欲出售，短短幾年價值斐然。

刺痛誰的神經(jīng)

TikTok獨立包裝專攻海外，或許只想做個與世無爭的國際商人，不想卷入中西方文化和價值觀沖突的旋渦。只可嘆樹欲靜而風(fēng)不止：TikTok封禁前，扎克伯格屢屢走進白宮；TikTok封禁后，F(xiàn)acebook短視頻二進宮印度市場。如此一來二去，你品，你細細的品。

TikTok刺痛了很多人的神經(jīng)

除巨大利益外，美國政客對TikTok的芥蒂更多源自于不可控的信息窗口，或者用他們的話來說，TikTok就是“信息戰(zhàn)”工具。當(dāng)TikTok在西方世界愈發(fā)流行，他們無法掌控信息流向和用戶數(shù)據(jù)，以此擔(dān)憂TikTok危及國家安全，這其實只是動搖了他們的信息霸權(quán)。

開放博弈霸權(quán)

如果說TikTok出海被禁是一種文化沖突，甚至可以表示情有可原，人類對于外來文化有一種骨子里天然的排斥，就如同當(dāng)年 “韓流來襲”在國內(nèi)同被視為文化毒瘤。所不同的是，開放的中國從沒有通過鐵腕手段強行封禁，這才是一個泱泱大國應(yīng)有的胸襟和氣度。

與開放截然不同的，是霸權(quán)。僅在科技領(lǐng)域，先是實施芯片禁運，妄圖將中國科創(chuàng)力量扼殺在搖籃；隨后又對中興華為發(fā)難，蓄意打壓中國5G新勢力崛起；如今在軟件應(yīng)用層面又被抖音TikTok超越，仍是一紙禁令，同樣是“危害國家安全”的幌子。

結(jié)束語

有形的邊境墻剛剛豎起，無形的文化墻赫然聳立。哪里被別人超越就封哪里，這不僅是赤裸裸的霸權(quán)行徑，更透露出骨子里的傲慢與短視。