*ST中珠內(nèi)訌追蹤 反對(duì)罷免的獨(dú)董：“此前欲罷免總裁沒(méi)提理由，讓人震驚”

每經(jīng)記者 胥帥每經(jīng)編輯 魏官紅

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

今日（10月14日），*ST中珠（600568，SH）罷免總裁、董秘、獨(dú)董事件成為資本市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)之一。

10月13日晚，*ST中珠披露公告稱，在公司當(dāng)天召開(kāi)第九屆董事會(huì)第十七次會(huì)議上，公司審議通過(guò)了罷免崔志剛的公司總裁職務(wù)、罷免張建勇的公司副總裁兼董事會(huì)秘書(shū)職務(wù)等議案。此外，董事會(huì)當(dāng)天還審議通過(guò)了召開(kāi)股東大會(huì)審議罷免崔志剛、崔建偉和耿萬(wàn)海等3人董事職務(wù)的議案。

罷免方和被罷免方各執(zhí)一詞，前者指責(zé)后者未能履行職責(zé)，后者反駁大股東控制董事會(huì)系打擊報(bào)復(fù)。*ST中珠有關(guān)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，現(xiàn)在公司已由董事長(zhǎng)代行董秘職務(wù)。擬被罷免的獨(dú)董耿萬(wàn)海則指出，分歧在8月底已出現(xiàn)。

*ST中珠罷免總裁、董秘、獨(dú)董事件引發(fā)軒然大波。

10月13日晚，*ST中珠公告稱，在公司第九屆董事會(huì)第十七次會(huì)議上，公司審議通過(guò)了罷免崔志剛的公司總裁職務(wù)、罷免張建勇的公司副總裁兼董事會(huì)秘書(shū)職務(wù)等議案。此外，董事會(huì)當(dāng)天還審議通過(guò)了召開(kāi)股東大會(huì)審議罷免崔志剛、崔建偉和耿萬(wàn)海等3人董事職務(wù)的議案。

中珠集團(tuán)認(rèn)為，崔志剛、張建勇兩人未能履行職責(zé)，還指責(zé)后者擅自向上交所提交未經(jīng)董事會(huì)審議的決議公告。就此事，*ST中珠甚至向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。

被罷免的當(dāng)事人耿萬(wàn)海和崔志剛態(tài)度強(qiáng)烈，駁斥上述罷免理由。崔志剛認(rèn)為，上述議案的罷免理由嚴(yán)重歪曲事實(shí)，屬于誹謗、污蔑。耿萬(wàn)海認(rèn)為，控股股東的荒唐議案是大股東操縱董事會(huì)，出于打擊報(bào)復(fù)的緣故。

有意思的是，中珠集團(tuán)罷免崔志剛的理由之一是，“面對(duì)公司退市風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)有充分關(guān)注公司及全體股東的整體利益”。

今日，*ST中珠股價(jià)跌停，午盤(pán)后更是經(jīng)歷閃崩。截至收盤(pán)，*ST中珠股價(jià)為1.62元/股，跌幅4.71%。

10月14日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者嘗試聯(lián)系上市公司和多位董事，意圖了解此次董事會(huì)內(nèi)訌的細(xì)節(jié)以及對(duì)各方的影響。

“現(xiàn)在董秘已經(jīng)被罷免，董事長(zhǎng)代行董秘職責(zé)。”*ST中珠有關(guān)人士表示，目前被罷免的張建勇已不再負(fù)責(zé)信披等事宜，由公司董事長(zhǎng)葉繼革代行。

對(duì)罷免議案投出反對(duì)票的董事喬寶龍則保持低調(diào)，“現(xiàn)在這個(gè)時(shí)候不方便回復(fù)?！闭f(shuō)完之后，喬寶龍匆匆掛掉電話。

獨(dú)董耿萬(wàn)海則對(duì)記者表示：“他（指葉繼革）要這么做，我真是得采取措施。原來(lái)我也跟他們說(shuō)過(guò)，保留起訴、向證監(jiān)會(huì)反映等權(quán)利?！?/p>

接受采訪前，耿萬(wàn)海還沒(méi)有看到*ST中珠的公告。耿萬(wàn)海表示，沒(méi)法參加要罷免他的臨時(shí)股東大會(huì)，“我也沒(méi)時(shí)間去參加這個(gè)。”

實(shí)際上，耿萬(wàn)海認(rèn)為上述矛盾并非“一日之寒”，此次罷免的苗頭早在8月底就已出現(xiàn)。

耿萬(wàn)海所說(shuō)的就是8月28日，*ST中珠第九屆董事會(huì)第十五次會(huì)議。當(dāng)日董事會(huì)會(huì)議共審議了五份議案，其中一份正是擬罷免總裁崔志剛。

不過(guò)，當(dāng)時(shí)董事會(huì)未通過(guò)上述罷免議案——總票數(shù)為同意4票，反對(duì)5票。相比最新的董事會(huì)第十七次會(huì)議，當(dāng)時(shí)投出反對(duì)票的董事多了張明華。然而在9月初，*ST中珠公告稱，張明華因個(gè)人原因辭職。

隨后，中珠集團(tuán)提名張衛(wèi)濱作為董事候選。不過(guò)這一提議以同意4票，反對(duì)3票，棄權(quán)1票而未獲半數(shù)以上通過(guò)，董事會(huì)分歧明顯。

“當(dāng)時(shí)我就感覺(jué)很震驚，因?yàn)樗ㄉ鲜泄荆﹦倱Q屆，罷免總裁也沒(méi)有說(shuō)任何理由?！惫⑷f(wàn)海對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，他認(rèn)為擔(dān)任公司高管不應(yīng)該帶有私心，應(yīng)該公平、公正地處理罷免事宜，“有啥問(wèn)題你不能說(shuō)？假如說(shuō)你要是有道理，提議很好，讓人信服，這都沒(méi)有問(wèn)題。”

當(dāng)時(shí)距離崔志剛成為總裁也不過(guò)一個(gè)多月的時(shí)間。7月15日，崔志剛被推選為上市公司的總裁。

按照耿萬(wàn)海的說(shuō)法，除了大股東罷免總裁崔志剛的議案，還有董事提出罷免董事長(zhǎng)葉繼革的議案，“我們董事提的議案被認(rèn)為是非法的，沒(méi)有被受理?！?/p>

耿萬(wàn)海無(wú)法接受提案違法的說(shuō)辭，他要求大股東說(shuō)哪個(gè)地方違反了什么規(guī)定，“否則就是對(duì)我人格的污蔑、誹謗”。

這件事過(guò)后，耿萬(wàn)海還向*ST中珠的董事們寫(xiě)了一封信，信的內(nèi)容涉及董事權(quán)利履行、董事會(huì)應(yīng)該怎么開(kāi)等，“葉繼革就給我一個(gè)回復(fù)，反正就說(shuō)點(diǎn)亂七八糟的?！?/p>

耿萬(wàn)?；貜?fù)記者的說(shuō)法同上市公司公告所披露的內(nèi)容存在較大區(qū)別，主要是指責(zé)大股東控制上市公司董事會(huì)，“大股東控制公司已經(jīng)到無(wú)以復(fù)加的程度，而且是任意指責(zé)別人?！?/p>

不過(guò)，對(duì)于有董事曾提議罷免董事長(zhǎng)葉繼革的說(shuō)法，上述*ST中珠有關(guān)人士表示，“當(dāng)時(shí)沒(méi)有收到這份議案?！?/p>內(nèi)斗令保殼“雪上加霜”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，有媒體報(bào)道了公司董事會(huì)第十五次會(huì)議的細(xì)節(jié)。根據(jù)上證報(bào)報(bào)道，“會(huì)議召開(kāi)期間，湖北省潛江市公安部門接案后曾派人到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，并鎖定了相關(guān)證據(jù)?！?/p>

據(jù)一位知情者透露，當(dāng)天董事會(huì)的議案之一是審議罷免總裁崔志剛（未獲通過(guò)），會(huì)上有董事提出了要求罷免葉繼革、選舉崔志剛為董事長(zhǎng)等議案，但這幾項(xiàng)議案未在會(huì)上進(jìn)行審議。*ST中珠工作人員發(fā)現(xiàn)，公司董事會(huì)當(dāng)天只審議了5項(xiàng)議案，但上市公司提交給交易所的公告中卻有8項(xiàng)議案，包括當(dāng)天未上會(huì)的3項(xiàng)議案。實(shí)際上，這或許印證了公告中對(duì)董秘張建勇的罷免理由——擅自向上交所提交未經(jīng)董事會(huì)審議的決議公告。

需要注意的是，耿萬(wàn)海此前稱，今年9月8日，董秘張建勇已實(shí)名舉報(bào)葉繼革違規(guī)違紀(jì)行為，目前證監(jiān)局正在調(diào)查中，“我聽(tīng)其他董事介紹的，違法違紀(jì)的資料，我不掌握。”

盡管各方各執(zhí)一詞，但“內(nèi)斗”也讓*ST中珠保殼之路“雪上加霜”。

受多方面因素影響，*ST中珠已連續(xù)兩年虧損，2019年，公司虧損3.7億元，2018年虧損18.95億元。今年6月，公司股價(jià)更是跌至1元/股，逼近面值退市邊緣。今年上半年，公司凈利潤(rùn)繼續(xù)虧損3137萬(wàn)元。截至半年報(bào)，大股東和第二大股東深圳市一體投資控股集團(tuán)有限公司的持股均處于高比例質(zhì)押狀態(tài)，質(zhì)押比例超過(guò)97%。

盡管利潤(rùn)虧損，*ST中珠的營(yíng)收還是保持了增長(zhǎng)，今年上半年，公司營(yíng)收同比增長(zhǎng)39.18%。