微軟三星操作系統(tǒng)折戟在前：鴻蒙成功可能性多大？

編者按：本文來自微信公眾號“熱點微評”（ID:redianweiping），作者：王新喜，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

鴻蒙2.0操作系統(tǒng)的發(fā)布，當下有著更實際的戰(zhàn)略意義。

去年鴻蒙發(fā)布之后，關(guān)于“鴻蒙是否真的存在”的質(zhì)疑一直存在，而如今HarmonyOS 2.0的亮相，有了60多Mb的鴻蒙文檔，事無巨細開講的鴻蒙操作系統(tǒng)細節(jié)，包括API出入?yún)?，用法等，這終結(jié)了此前不少人認為鴻蒙是PPT操作系統(tǒng)的傳言。

作為“分布式操作系統(tǒng)”，鴻蒙OS是一個可以整合、管理多個設(shè)備的硬件、軟件資源的系統(tǒng)，開發(fā)者可以通過使用分布式 SDK 、開源代碼和申請定向代碼等方式，加入到鴻蒙系統(tǒng)的生態(tài)中。當前2020 年的 2.0 版本，內(nèi)核及應用框架自研，能應用到 PC、手表手環(huán)、車機交互上，不過華為已經(jīng)承諾鴻蒙將在未來應用到手機上。

在芯片業(yè)務上頻頻受制的華為，鴻蒙是一張籌碼，它宣告了與Android的明面競爭——華為將攜自身龐大的用戶群與IoT+5G戰(zhàn)略，與谷歌在IoT操作系統(tǒng)層面直接開打。

眾所周知，推出一個操作系統(tǒng)不難，難的是生態(tài)。不過華為似乎也取得了一定的進展，余承東在發(fā)布會上表示，打造一個生態(tài)非常難，但是我們的發(fā)展速度超出了預期，在180萬開發(fā)者的支持下，全球第三大移動應用生態(tài)正在快速發(fā)展。

目前在手機操作系統(tǒng)市場， Google的Android系統(tǒng)以及蘋果的iOS系統(tǒng)已經(jīng)成熟而占據(jù)市場統(tǒng)治地位，華為鴻蒙系統(tǒng)要想立足，需要直面這兩座高墻的打壓與競爭。

做操作系統(tǒng)，過去微軟、三星們都失敗了，華為有沒有比微軟三星更好的歷史機遇與主客觀條件？筆者認為還是有的。

首先是用戶基礎(chǔ)，微軟不具備終端用戶群優(yōu)勢。華為+榮耀當前坐擁國內(nèi)超50%的市場份額，這是一個龐大的用戶群體，如果華為用戶基數(shù)不大幅下滑保持整體大盤的穩(wěn)定，華為用戶從Android系統(tǒng)全面轉(zhuǎn)向鴻蒙，對于開發(fā)者而言，它也急需華為手機的用戶填補自己在Android市場缺失的份額。

在用戶群基礎(chǔ)與開發(fā)者基礎(chǔ)層面，它有著更好的市場條件。

其次，不同于微軟三星當初做操作系統(tǒng)面臨的市場環(huán)境與競爭對手——Android的生態(tài)優(yōu)勢已經(jīng)成型，趕超已無望。而在已經(jīng)錯失市場先機與市場份額優(yōu)勢的情況下，微軟沿襲了PC端老套的思路與打法——收取高昂的系統(tǒng)授權(quán)費用，而當時無論是安卓還是iOS都是系統(tǒng)策略免費，這導致用戶與開發(fā)者最終選擇離開了WP系統(tǒng)。

而鴻蒙通過打通手機、電腦、平板、電視、汽車和智能穿戴設(shè)備等，將這些設(shè)備統(tǒng)一成一個操作系統(tǒng)，該系統(tǒng)是面向下一代技術(shù)設(shè)計的。在該市場領(lǐng)域，華為與谷歌在同一起跑線，當前沒有誰處于絕對的壟斷地位。

在彼時，Android系統(tǒng)有Google Play、Youtube、Gmail、Assistant、Google地圖等谷歌“全家桶”為核心的應用生態(tài)，支撐著手機用戶的應用剛需，而微軟與三星Tizen均缺乏類似的超級應用支撐與應用開發(fā)者生態(tài)規(guī)模。

但HarmonyOS面臨著更好的市場條件，一方面，考慮到華為手機的龐大用戶群，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)大廠微信、QQ、淘寶、支付寶、百度、美團、抖音等超級應用支持鴻蒙的可能性很大，這意味著鴻蒙不缺剛需性的超級應用，用戶在鴻蒙系統(tǒng)上大概率是可以安裝淘寶、美團、微信等超級應用程序。而華為當前的開發(fā)者數(shù)據(jù)看起來還不錯。

據(jù)發(fā)布會公開數(shù)據(jù)，華為移動服務（HMS）生態(tài)已有全球180萬開發(fā)者的支持，超過9.6萬個應用集成HMS Core，華為應用市場（AppGallery）全球活躍用戶達4.9億，2020年1月至8月AppGallery應用分發(fā)量達2610億。

再次，而IoT操作系統(tǒng)比單純的手機操作系統(tǒng)具備更好的規(guī)模協(xié)同優(yōu)勢。我們知道，在手機市場，一旦操作系統(tǒng)形成先發(fā)規(guī)模優(yōu)勢，后來者要通過一個全新的操作系統(tǒng)搶市場幾乎不可能。

但在IoT領(lǐng)域，設(shè)備與設(shè)備之間的連接是統(tǒng)一的用戶體驗，當它連接的汽車、電視、平板設(shè)備數(shù)越來越多，它可能會將電視、平板、汽車的用戶帶入手機領(lǐng)域，形成全新的生態(tài)滲透效應。

因此從這個意義上來看，華為鴻蒙至少帶來了變量。

而另一大市場變量在于國產(chǎn)手機廠商。小米OV是否會愿意拿出一部分機型支持鴻蒙操作系統(tǒng)，這是決定鴻蒙是否成功最關(guān)鍵的因素。

因為目前華為、小米、OPPO、vivo的銷量占據(jù)全球智能手機60%的市場份額，從理想的情況來看，如果小米OV全面支持鴻蒙，Android就已名存實亡，徹底架空，但這種可能性幾乎為0。

因為手機市場的商業(yè)競爭本身就是殘酷的，手機硬件廠商之間本身存在著激烈的肉搏戰(zhàn)與市場爭奪戰(zhàn)，若非完全沒有選擇，從利益角度來看，它們很難拿自身的手機產(chǎn)品支持競爭對手的操作系統(tǒng)，幫著對手做大生態(tài)來侵蝕自身的份額。

況且在當前，小米OV或許會有它們自己的考量：當前美國針對華為進一步的芯片禁令，是小米OV當前擴展全球市場份額的好時機。如果支持鴻蒙，它們可能擔心在系統(tǒng)底層、品牌溢價以及出貨量、產(chǎn)品定價層面被華為全面壓制。

此外如余承東自己所說，鴻蒙在體驗上當前只達到Android系統(tǒng)70%~80%的水準，對于小米OV來說，支持Android具備更好的競爭力。

不過華為當前也依然在努力爭取小米、OPPO、vivo等頭部品牌。表示正在接觸與推進之中。

對于鴻蒙系統(tǒng)如何取代安卓？余承東此前說出了自己的看法：如果美國進一步制裁，導致中國所有的公司都不能用安卓系統(tǒng)，這個時候鴻蒙系統(tǒng)就可以取代安卓，鴻蒙生態(tài)也將取代谷歌GMS。

但美國針對小米OV進行制裁的可能性非常小——因為美國對華為持續(xù)加大制裁力度而放任小米OV的一大戰(zhàn)略目的很明顯，就是讓小米OV與華為彼此互相制衡與競爭，確保Android生態(tài)的規(guī)模與穩(wěn)定性，壓制鴻蒙生態(tài)的壯大。

商業(yè)策略難以阻止時代大勢。操作系統(tǒng)的崛起都是伴隨著計算領(lǐng)域的典范轉(zhuǎn)移而發(fā)生，所謂典范轉(zhuǎn)移大致是指一個科學研究領(lǐng)域，過去大家都共同認可的理論體系在某個技術(shù)節(jié)點的進步下突然發(fā)生了改變。

比如在大型機向微型機變遷的過程中，MS-DOS順勢崛起，在個人計算機向移動終端的變遷過程中，下層OS變得無足輕重，導致瀏覽器衰落，而APP這一形態(tài)帶動了iOS/Android的崛起，而下一次典范轉(zhuǎn)移，很可能是以IoT為代表的物聯(lián)網(wǎng)終端計算時代。

在這一點上，谷歌與華為都看到了。

2019年I/O開發(fā)者大會上，Google正式公布了關(guān)于Fuchsia OS的相關(guān)信息，上線Fuchsia OS開發(fā)者官方網(wǎng)站。

谷歌之所以要開發(fā)一個新的操作系統(tǒng)來實現(xiàn)對Android的覆蓋，這源于它在5G時代的焦慮——低時延、高帶寬和大容量等5G特性都直指IoT——即“物聯(lián)網(wǎng)”，它是將各種信息傳感設(shè)備與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合起來而形成的一個巨大網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)在任何時間、任何地點，人、機、物的互聯(lián)互通。

也如吳軍所說，5G走向“更少的能量傳遞、處理和存儲更多信息這個軸心趨勢”。據(jù)過去彭博社推測，F(xiàn)uchsia OS 是 Google 試圖使用單一操作系統(tǒng)去統(tǒng)一整個生態(tài)圈的一種嘗試。這與華為的目標似乎不謀而合。

雙方幾乎是類似的戰(zhàn)略打法——都不會先從手機、PC等主流硬件入手，而是從智慧家居類產(chǎn)品硬件層面先推廣，從自動駕駛等工業(yè)領(lǐng)域切入，等待規(guī)模成型，再逐步向手機、筆記本等領(lǐng)域覆蓋。

鴻蒙OS的核心競爭力，在于底層內(nèi)核與分布式協(xié)同。鴻蒙OS采用全新的微內(nèi)核設(shè)計，即只提供操作系統(tǒng)最基本的少數(shù)核心功能與基礎(chǔ)服務，比如多進程調(diào)度和多進程通信等，微內(nèi)核為主的設(shè)計本就是為IoT而生的系統(tǒng)，低時延、低能耗，都是適配IoT設(shè)備的特點。

這種設(shè)計有兩方面的利好：一方面它一次開發(fā)，多終端使用，從源頭降低開發(fā)成本，微內(nèi)核的設(shè)計又為不同終端實現(xiàn)系統(tǒng)服務時可以做到彼此之間的安全護航；其二是它帶來了跨終端業(yè)務協(xié)同的無縫體驗，打造消費者生活方式的入口。

從技術(shù)層面來看，華為在國內(nèi)EMUI在歷代版本的更新當中，已經(jīng)逐步把安卓系統(tǒng)的很多部分替代了。

按照華為王成錄的說法是：過去5年多，鴻蒙基本上把安卓系統(tǒng)最核心的部分，都已經(jīng)換得差不多了。能夠全棧把安卓系統(tǒng)打開我們就已經(jīng)把它從底層的驅(qū)動到硬件的抽象層到華為上面的編程框架等等我們把能改的都改了。幾乎把安卓的圖形全棧都改完了。

而在華為最新發(fā)布的EMUI10當中，已有了鴻蒙的影子與雛形，包括硬件能力互助共享、一次開發(fā)多端部署等。

也就是說，鴻蒙的整個架構(gòu)不是與Android在同一個層次競爭，而是在一個新的維度上與Fuchsia OS競爭。鴻蒙與谷歌Fuchsia在系統(tǒng)內(nèi)核上的思路存在不同。

Fuchsia再造底層內(nèi)核的思路是使用高度靈活的設(shè)計實現(xiàn)跨設(shè)備形態(tài)的連接與統(tǒng)一，這是谷歌的工程師文化基因，而鴻蒙是在不同的設(shè)備類型上使用不同的底層內(nèi)核，實現(xiàn)對上層的統(tǒng)一。兩者在技術(shù)上不能說孰優(yōu)孰劣，但兩者都是在試探未來的發(fā)展方向，而且有著不同的戰(zhàn)略方向。

盡管戰(zhàn)略方向不同，但目的殊途同歸，指向的都是物聯(lián)網(wǎng)5G時代的新架構(gòu)——從5G時代的特點來看，它所帶來大規(guī)模、低時延、云計算的分布式技術(shù)，都在把技術(shù)應用推向萬物物聯(lián)。當前華為鴻蒙試圖通過系統(tǒng)內(nèi)核將所有智能設(shè)備打通之后，再通過服務的外核連接多場景的應用，形成一個統(tǒng)一的生活操作系統(tǒng)，并切入到工業(yè)領(lǐng)域。

總的來說，開發(fā)一個適用于5G物聯(lián)網(wǎng)時代的操作系統(tǒng)，要快速形成物聯(lián)網(wǎng)應用生態(tài)，華為鴻蒙、谷歌新系統(tǒng)Fuchsia都面臨生態(tài)難題。

在全球市場，谷歌號召力更大，畢竟，Android生態(tài)規(guī)模上已經(jīng)足夠龐大，全球開發(fā)者對Android生態(tài)的依賴性更高，畢竟，針對手機與可穿戴設(shè)備，谷歌有Android ；針對 Web 應用程序，它有 Chrome OS，都積累了大量的廠商與開發(fā)者。

Fuchsia OS作為Android的物聯(lián)網(wǎng)升級版，谷歌說服開發(fā)者、帶動各領(lǐng)域設(shè)備、硬件廠商進入Fuchsia生態(tài)，其難度或許要更小。

但在國內(nèi)市場，華為擁有主場優(yōu)勢。在貿(mào)易戰(zhàn)背景下，國人對國產(chǎn)系統(tǒng)的呼聲越來越強，華為如果要做成功，必須要提攜并依賴生態(tài)鏈廠商做大IoT市場，而不是過度支持自家產(chǎn)品，更需要有意識的扶持生態(tài)鏈開發(fā)者與硬件廠商，通過做出一系列生態(tài)鏈廠商爆款產(chǎn)品來印證鴻蒙系統(tǒng)的價值。

中國的制造業(yè)供應鏈非常齊全與龐大，華為如能說服各領(lǐng)域的大廠加入生態(tài)，帶動產(chǎn)業(yè)鏈上下游升級，撬動市場的機會還是有的。

如前所述，操作系統(tǒng)需要應用生態(tài)的繁榮來推動壯大，所以它的底層是需要海量開發(fā)者規(guī)模。開發(fā)者規(guī)模越大，應用越多，用戶越多，反之亦然，正因如此，開發(fā)者愿意集中在大的平臺。應用開發(fā)者生態(tài)反過來能推進操作系統(tǒng)的成熟與完善。

華為消費者業(yè)務軟件部總裁王成錄在接受媒體采訪時說了這樣一句：我們的操作系統(tǒng)和芯片等等很多東西我們?yōu)槭裁醋霾黄饋恚渴且驗闆]有應用去牽引它，它不知道往哪里改？一旦有應用牽引它，我覺得我們中國人的勤奮、勤勞以及我們數(shù)量上的優(yōu)勢，我覺得我們解決這些困難應該不會是解決不了的挑戰(zhàn)。

要解決開發(fā)者規(guī)模的問題，華為只有通過足夠好的開發(fā)者福利條件與利益來吸引開發(fā)者加入，通過前期的讓利， 扶持與提攜生態(tài)鏈廠商，打造系列拳頭爆款，形成初步的IoT 產(chǎn)品群，帶動市場占有率的提升、并通過頭部爆款應用來說服更多的開發(fā)者加入生態(tài)，形成滾雪球效應，這是避不開的一條路。

事實上，對于當下的華為而言，最迫切的其實還不是操作系統(tǒng)，而是芯片。麒麟芯片無法生產(chǎn)，聯(lián)發(fā)科芯片也不能購買。

此前根據(jù)天風國際的一份分析報告估計：如果芯片制造的問題不解決，樂觀的情況是有高通與聯(lián)發(fā)科的芯片可以用，華為市占份額降低，最壞的情況是退出手機市場。我們看到，小米OV都調(diào)高了未來手機的出貨預期。

而繼美光宣布對華為斷供之后，三星和海力士兩家企業(yè)相繼宣布在9月15日之后將不會給華為提供芯片等零部件，在芯片制造之外，全球三大存儲巨頭也全部不給華為提供存儲芯片。

華為將面臨著處理器和存儲芯片這兩大核心零部件同時斷貨的局面。

據(jù)業(yè)內(nèi)透露的情況是，現(xiàn)在華為已經(jīng)存儲了大量的芯片，其中存儲芯片華為還可以支撐兩年，而微處理器芯片，華為最多只能支撐半年。這是華為的絕望之處。操作系統(tǒng)的升級也需要硬件不斷升級優(yōu)化去支撐它的發(fā)展與完善。

但希望是內(nèi)生的，鴻蒙的意義或許在于博弈，華為希望在2021年前，將鴻蒙OS設(shè)備的數(shù)量做到2億。如果鴻蒙發(fā)展起來，能給予谷歌巨大的競爭壓力，也是一張與美國科技巨頭博弈的籌碼。

鴻蒙OS的想象空間很大，但依然需要理性認識到它目前面臨的困境，當前的鴻蒙2.0，仍然還只支持128KB-128MB的設(shè)備，這意味著當前只能在一些只能穿戴設(shè)備上使用，根據(jù)華為的時間表，2021年10月發(fā)布面向內(nèi)存4GB以上所有終端設(shè)備源代碼，也就是說，支持手機設(shè)備的高效使用還需要時日。

從海外市場來看，GMS安卓斷供，華為的鴻蒙系統(tǒng)雖能勉力替代，也是無奈之選，谷歌GMS套裝里的高頻應用難以找到合適的替代品，在國內(nèi)切換到鴻蒙系統(tǒng)，也會給開發(fā)者增加一定的投入與時間成本。

所以，鴻蒙OS成長的關(guān)鍵在于應用和開發(fā)者的規(guī)模，國內(nèi)廠商的站隊與態(tài)度，它們是否會拿出部分機型來支持鴻蒙決定鴻蒙起步的難度。

而國內(nèi)市場的物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到成熟階段還需要很長時間，5G真正大規(guī)模商用普及還需要時間，這個過程還存在變數(shù)與諸多不確定性。

從電視，汽車，手機，手表、工業(yè)、自動駕駛等領(lǐng)域先試水，從廣域領(lǐng)域向垂直領(lǐng)域俯沖，它需要大范圍的商業(yè)合作整合上下游企業(yè)的資源和能力，這是一條艱難的突圍破局之路。

鴻蒙對整個中國的科技產(chǎn)業(yè)的鼓舞力量是巨大的，事實上，如果鴻蒙能與 Google、Apple 形成鼎足而三之勢，就能稱之為成功。從當前的消息來看，鴻蒙現(xiàn)在也與很多廠家在對接、完善，甚至針對每個單獨市場的熱門APP去談合作去碰，通過各種支持與幫助讓廠商進自家的生態(tài)。

我們可以看到鴻蒙與微軟三星的操作系統(tǒng)的不同之處在于，或許不僅僅在于市場環(huán)境的利好程度不一樣，走的路不一樣，也在于它對成功的渴望程度不一樣，背后的市場期待也不一樣。

但鴻蒙要取代Android現(xiàn)在還看不到這種可能性，但我們看到了它給市場帶來了一些新的變量，這些變量究竟會帶來什么影響，是否能從絕望中走出一條希望之路，或許要3~5年之后才能見分曉。